我是你最不希望看到酷炫有趣的小玩意儿的人，而折叠手机绝对符合两者的条件，但它们会比这更重要吗？折叠手机能否在某个时候成为智能手机买家的主流选择，或者整个前提是否有缺陷？

折叠式手机的用途可疑

折叠式手机实际上比普通平板手机有哪些更好的表现？据我所知，基本上只有两个用例。一是让你拥有标准的手机屏幕尺寸，但让手机更短，就像 Galaxy Z Flip 一样。另一种是让手机保持接近普通手机的形状，但将其折叠成更接近小型平板电脑的形状，就像 Galaxy Z Fold 的情况一样。

现在，这些都是合法的用例，但真正的问题是考虑到我稍后将要做出的牺牲，该功能的价值是什么。我目前有一台 S22 Ultra，我从来没有想过“天哪，我真希望这个屏幕更大”，因为标准手机屏幕已经很大了。我们过去称这些手机为“平板手机”，但现在这只是标准。

至于将标准手机对折。在我看来，这是他们最有力的论据，但同样，像我的 S22U 这样的手机已经很薄，便携性从来都不是问题。同样，普通的现代手机屏幕非常坚固，将其与车钥匙和我们随身携带的其他普通垃圾一起扔进手提包中不会构成真正的风险。因此，用翻盖保护屏幕的想法是站不住脚的。

折叠手机很酷，而且很新颖，但对我来说，当你试图将价值主张分解到其本质时，它并没有比这更重要。

移动部件总是不太可靠

我的 M1 MacBook Air 最好的一点是，除了屏幕铰链和键盘之外，它几乎完全是一个固态设备。仍有故障点。另一方面，我的智能手机和 iPad 处于完全固态状态，没有移动部件。如果不是当前的电池技术，这些设备可能会无限期地工作。除非有物理损坏，现代手机几乎是防弹的，直到电池耗尽为止。

使用折叠式手机，您可以将所有这些都扔到窗外，因为它具有复杂的铰链和折叠屏本身，而折叠屏本身要脆弱得多。在材料科学进步到这些折叠屏幕像今天典型的智能手机屏幕一样坚固耐用之前，我仍然会犹豫是否要买一个作为我的日常驾驶。我也已经到了这样的地步：我不认为智能手机是我使用两年然后更换的东西。这些设备非常强大，制造商承诺如此长的支持周期，我预计在适当的电池保养下可以使用五年。我只是不认为折叠手机在正常日常使用中平均能做到这一点。

牺牲不值得

假设您完全相信折叠手机的好处，或者您个人喜欢这个概念和美学；为了拥有它们你会放弃什么？

除了耐用性和寿命问题之外，您还放弃了一些我们现在在非折叠手机上视为理所当然的其他东西。其中主要的是防液体和防尘性。我已经把担心手机会被弄湿或浸入水中的日子远远抛在了脑后，而且我也不热衷于在混合中添加这种特殊的压力。

与非折叠手机相比，同等价位的相机和内部规格也可能更差。实际的屏幕质量和分辨率也可能比传统屏幕差。这些只是大的，但围绕折叠屏的核心概念构建的手机通常会有很多小的让步。

再说一遍，有人认为这些牺牲对他们个人来说不是问题，这并没有什么错，但在我看来，折叠屏的好处并不能完全抵消它的缺点。

滚动屏幕可能是更好的选择

柔性屏幕技术不会消失，但对我来说，更好地利用它是以滚动而不是折叠屏幕的形式。可卷曲屏幕在 2021 年再次流行，现在我们拥有像 Tecno Phantom Ultimate 这样使用这项技术的手机。它仍然具有一些与折叠屏幕相同的缺点，但在我看来，这种方法似乎降低了移动部件的复杂性，消除了可折叠屏幕所具有的屏幕折痕，并允许您根据需要扩展屏幕的相同主要好处。幻影是机动化的，它有自己的问题，但想必有人会在某个时候想出一个很好的手动操作的概念。

老实说，我希望手机和其他设备中的柔性屏幕技术能够成熟为能够经常使用的技术，但我一直怀疑折叠式手机不会很快成为主流。