使用假客戶端測試Client-Go 程式碼

問題陳述

在實作GetNamespaceCreationTime 函數時，您在編寫全面的單元測試時遇到了挑戰。 GetNamespaceCreationTime 函數與 Kubernetes API 伺服器互動以取得命名空間詳細資訊。這使得在不依賴實際 API 互動的情況下編寫隔離測試變得困難。

使用假客戶端的解決方案

client-go 庫中的 fake 套件提供了一種創建假客戶端的方法，可以用於測試目的。這些假客戶端模仿真實客戶端的行為，但在受控環境中運作。

在這種情況下，您可以使用假套件中的 NewSimpleClientset 函數來建立假 Kubernetes 用戶端。此客戶端可用於替代單元測試中的真實客戶端，使您能夠隔離程式碼的行為並專注於測試邏輯。

測試實作

用於測試 GetNamespaceCreationTime 函數，您可以如下建立測試案例：

func TestGetNamespaceCreationTime(t *testing.T) {
  fakeClient := fake.NewSimpleClientset()
  got := GetNamespaceCreationTime(fakeClient, "default")
  want := int64(1257894000)

  // Inject mock Namespace data into the fake client
  nsMock := fakeClient.CoreV1().Namespaces()
  nsMock.Create(&v1.Namespace{
    ObjectMeta: metav1.ObjectMeta{
      Name:              "default",
      CreationTimestamp: metav1.Date(2009, time.November, 10, 23, 0, 0, 0, time.UTC),
    },
  })

  if got != want {
    t.Errorf("got %q want %q", got, want)
  }
}

在此測試中，您將建立一個假客戶端，以取代真正的 Kubernetes 用戶端。然後將模擬命名空間資料注入假客戶端。這允許您在獲取命名空間創建時間時模擬您期望從 API 伺服器獲得的回應。然後，您可以斷言 GetNamespaceCreationTime 函數的輸出與預期值相符。

使用假客戶端的好處

在單元測試中使用假客戶端有幾個好處：

• 隔離： 將測試代碼與外部互動引起的潛在副作用隔離資源。
• 速度： 使用假客戶端的單元測試比涉及真實 API 呼叫的單元測試運行得更快。
• 確定性： 確保一致且可預測結果，因為假客戶端的行為是由測試程式碼控制的。