对于桌面应用程序开发中的 Web 技术，最有前途的两个游戏参与者是 Tauri 和 Electron。值得注意的是，每个项目都旨在提供使用 Web 技术构建跨平台桌面应用程序的工具，但与此同时，它们的实现方式却截然不同。本文将尝试从架构、性能、安全性、开发经验、社区支持等方面详细阐述 Tauri 和 Electron 的技术比较。

1. 架构

电子架构：

核心组件： Electron 是开源 Web 渲染引擎 Chromium 和开源 JavaScript 运行时 Node.js 的组合。它生成的运行时具有通过 Web 技术开发桌面 GUI 的所有功能。

进程模型： Electron 应用程序运行一个名为主进程的 Node.js 进程。该进程管理应用程序中的生命周期事件，并且可以生成多个渲染器进程（每个应用程序窗口一个）来处理 GUI。
捆绑：由于 Electron 捆绑了整个 Chromium 和 Node.js，因此应用程序的规模往往相对较大。

金牛座架构：

核心组件： Tauri 是一个相当轻量级的框架；它仅使用操作系统的 webview 组件（在 Windows 上使用 WebView2、在 macOS 上使用 WKWebView、在 Linux 上使用 WebKitGTK）来渲染 UI，并利用 Rust 来实现后端逻辑。

流程模型： Tauri 将前端（在 Web 视图中运行）与后端（用 Rust 编写）分开，提高了安全性和性能。

捆绑： Tauri 应用程序使用的本机 webview 组件意味着与捆绑完整浏览器引擎的应用程序相比，它们的捆绑包要小得多。

2. 性能

电子：

内存使用： 由于捆绑的 Chromium 引擎和运行多个进程的开销，Electron 应用程序往往会消耗更多内存。

启动时间： Electron 应用程序的启动时间往往很慢，因为它首先必须启动整个 Chromium 引擎。

运行时性能： 由于 Chromium 引擎有时占用大量资源，Electron 应用程序有时运行效率较低。情况就是如此，尤其是对于具有许多 UI 组件或复杂渲染需求的应用程序。

金牛座：

内存使用： Tauri 应用程序通常消耗少量内存，因为它由本机 webview 和轻量级 Rust 后端提供支持。

启动时间： 一般来说，Tauri 应用程序由于较小的应用程序大小和使用原生 webview 组件，启动速度会更快。

运行时性能：因此，Tauri 将能够利用 Rust 在安全方面的性能和功能，使其在资源有限的环境中发挥强大的作用。需要高性能的应用。

3. 安全性

电子：

沙箱： 虽然 Electron 渲染器进程被沙箱化，但主进程具有对系统的完全访问权限，如果处理不当，会带来一些安全问题。

漏洞面： 完整的 Chromium 引擎增加了攻击面。这使得针对新发现的漏洞频繁更新和升级势在必行。

IPC（进程间通信）： 必须谨慎地实现进程间通信模型，以使主进程和渲染进程能够安全地通信，而不会出现任何安全故障。

金牛座：

沙箱： Tauri 沙箱的架构将 webview/UI 与后端/逻辑分开。这本质上降低了安全漏洞的风险。

漏洞面： 与构建和捆绑的整个浏览器引擎相比，漏洞面较低，因为它使用系统中的本机 webview 组件。

IPC： Tauri 拥有更安全的进程间通信机制，这要归功于 Rust 强大的类型和内存安全保证，降低了安全问题的风险。

4. 开发经验

电子：

生态系统： Electron 拥有成熟的生态系统，拥有丰富的文档、无数的插件和大量社区开发的模块。

工具： 用于 Web 开发的共享工具和库使开发人员的工作变得更轻松。

调试： Chrome DevTools 等工具与 Electron 捆绑在一起，而且调试起来非常容易。

金牛座：

生态系统： Tauri 是一个生态系统，每天都在围绕它成长；支持和文档也在日益增加，但仍处于早期阶段。我们可以将其与 Electron 生态系统的早期版本进行比较。

工具： Tauri 与当今的现代 Web 开发工具有很好的集成，并且它的 Rust 后端可以使用 Rust 强大的工具进行管理。

调试： 调试技术包括 webview 调试工具和 Rust 调试工具，它们本质上更丰富，但有时设置起来更复杂。

5. 社区支持

电子：

采用率： 与其他许多知名应用程序（Slack、Visual Studio Code、Discord）相比，Electron 的采用率很高。

社区： Electron 周围庞大而活跃的社区形成了一个强大的支持网络，具有频繁的更新和大量第三方资源。

金牛座：

采用： Tauri 较新，但由于其轻便性和带来的安全优势，正在迅速被采用。

社区：Tauri的社区规模随着新贡献的增多而不断扩大；事实上，该项目非常活跃，但肯定没有 Electron 项目那么大。

结论：

根据项目的必要性和限制在 Tauri 和 Electron 之间进行选择：

Electron 将适合那些以成熟的生态系统、常见的 Web 开发实践、全面使用 JavaScript 和广泛的社区支持为目标的开发人员。然而，上述优点会导致较高的内存消耗和应用程序大小。

Tauri — 当您通过充分利用 Rust 和本机 webview 组件来关心性能、安全性和小型应用程序大小时使用。生态系统正在快速发展，但如果开发人员不熟悉 Rust，可能需要更大的学习曲线。
这两个框架都可以提供良好的跨平台桌面应用程序，最佳选择将取决于您的项目的优先级和开发团队的专业知识。