React Thunk 和 React Saga 是用于处理 React 应用程序中副作用的中间件库，特别是用于管理 API 调用等异步操作。两者通常与 Redux 一起使用，但用途和方法略有不同。

React Thunk

1. 概述：

React Thunk 是一个中间件，允许您编写返回函数而不是操作对象的操作创建器。这对于处理异步操作（例如 API 请求）或复杂的同步逻辑（例如操作的条件分派）非常有用。返回的函数接收dispatch和getState作为参数，允许您调度其他操作或访问函数内的当前状态。

2. 关键概念：

• 中间件： Thunk 是扩展商店处理函数（即 thunk）能力的中间件。
• 异步操作：使用 Thunk，您可以延迟操作的分派或根据特定状态或逻辑有条件地分派它。
• 简单： Thunk 相对简单，在大多数用例中都很容易使用。

3. 工作原理：

• 通常，动作创建者返回纯 JavaScript 对象（动作）。
• 使用 Thunk，动作创建者可以返回接收调度和 getState 的函数（“thunk”）。在此函数内，您可以执行异步逻辑（例如，从 API 获取数据），然后分派实际操作。

4. 示例：

以下是如何在 React 应用程序中使用 redux-thunk 的基本示例：

   // Action Creator with Thunk
   export const fetchUser = () => {
     return async (dispatch) => {
       dispatch({ type: 'FETCH_USER_REQUEST' });
       try {
         const response = await fetch('/api/user');
         const data = await response.json();
         dispatch({ type: 'FETCH_USER_SUCCESS', payload: data });
       } catch (error) {
         dispatch({ type: 'FETCH_USER_FAILURE', payload: error });
       }
     };
   };

5. Thunk的优点：

• 简单性： Thunk 易于理解和实现。
• 占地面积小：它重量轻，不需要复杂的配置。
• 直接控制调度：您可以更好地控制何时以及如何调度操作。

6. 缺点：

• 难以扩展：对于复杂的异步流程，Thunk 可能会变得混乱，具有嵌套逻辑和大量调度调用。
• 更少的结构： Thunk 不强制使用特定的结构来管理副作用，如果处理不当，可能会导致代码不一致。

反应传奇

1. 概述：

React Saga是一个中间件，允许您使用生成器函数以更有组织的方式处理副作用。它不像 Thunk 那样返回函数，而是使用“效果”系统来管理异步操作并控制逻辑流程。 Sagas 是长时间运行的后台进程，可以侦听分派的操作并执行 API 调用、数据获取和其他任务等副作用。

2. 关键概念：

• 生成器函数： Sagas 是使用 ES6 生成器函数 (function*) 实现的，它允许您编写看起来同步的异步代码。
• 观察者和工作者：传奇通常分为“观察者”传奇（监听调度的动作）和“工作者”传奇（处理副作用）。
• Take、put、call： Redux-Saga 提供了效果创建器（take、put、call 等）来控制何时触发副作用、调度操作和调用 API。

3. 工作原理：

• 使用 Redux-Saga，您可以定义负责处理副作用的 sagas（长时间运行的后台任务）。
• Sagas 通常被编写为生成器函数和产生效果，例如 call（调用函数）和 put（分派操作）。
• Sagas 还可以使用 take 等待特定操作，或者使用 takeEvery 或 takeLatest 监听任何操作。

4. 示例：

这是如何使用 redux-saga 的基本示例：

   import { call, put, takeLatest } from 'redux-saga/effects';

   // Worker saga: will be fired on FETCH_USER_REQUEST actions
   function* fetchUser(action) {
     try {
       const response = yield call(fetch, '/api/user');
       const data = yield response.json();
       yield put({ type: 'FETCH_USER_SUCCESS', payload: data });
     } catch (e) {
       yield put({ type: 'FETCH_USER_FAILURE', message: e.message });
     }
   }

   // Watcher saga: spawns a new fetchUser task on each FETCH_USER_REQUEST
   function* mySaga() {
     yield takeLatest('FETCH_USER_REQUEST', fetchUser);
   }

   export default mySaga;

5. Redux-Saga的优点：

• 更适合复杂的副作用： Saga 基于效果的方法更具可扩展性，适合管理复杂的异步流（例如，处理重试、去抖或级联 API 调用）。
• 可测试： Sagas 很容易测试，因为它们是围绕生成器函数构建的。
• 声明性：效果的使用可以让人们更清楚会发生什么副作用，使流程更加可预测。
• 取消和顺序： Saga 可以轻松取消正在进行的任务或强制执行事件的顺序流（例如等待多个操作）。

6. 缺点：

• 更陡峭的学习曲线：使用生成器函数和整体 saga 模式对于初学者来说可能很难掌握。
• 开销：对于小型应用程序，与 Thunk 等更简单的解决方案相比，它可能感觉有点矫枉过正。
• 详细：与 Thunk 相比，Sagas 往往涉及更多样板代码。

比较：React Thunk 与 React Saga

何时使用哪个？

• 使用 React Thunk if:

  • 您的应用程序有相对简单的异步需求，例如基本的API请求和基于条件的调度。
  • 您想要一个轻量级、易于理解、没有太多样板的解决方案。

• 使用 React Saga 如果：

  • 您需要管理更复杂的异步流程，例如重试、操作排序、竞争条件或相互依赖的多个任务。
  • 您更喜欢声明式方法并希望更好地控制副作用。
  • 从长远来看，您的应用程序需要更好的可测试性和代码可维护性。