不同的状态管理策略。

React Prop Drilling 是对数据进行钻取，从父组件到子组件。这是传递应该可以在整个级别访问的数据。

数据被传送到子组件，子组件使用不同的协议显示或获取数据。我们进行了大量的缓存以避免重新渲染react组件，但是如果我们的应用程序很复杂并且嵌套很深。每当 props 更新时就会发生重新渲染。

让我们了解螺旋钻探，但尝试

例如，如果您有这样的组件层次结构：

ParentComponent
  ├── IntermediateComponent1
  │     └── IntermediateComponent2
  │           └── TargetComponent

如果 ParentComponent 有 TargetComponent 需要的一些数据，则 prop 钻取涉及到将该数据从 ParentComponent 传递到 IntermediateComponent1 和 IntermediateComponent2，然后再最终到达 TargetComponent。每个中间组件接收数据作为 props 并将其传递到下一个级别。

function App() {

  const [user, setUser] = useState({ name: "John Doe" });

return (




  );

}

function ParentComponent({ user }) {

  return (




  );

}

function Child({ user }) {

  return (




  );

}

function Grandchild({ user }) {

  return 
Hello, {user.name}!
;

}

支柱钻井：好还是坏？

这个问题的答案不是简单的是/否，它完全取决于您的用例。有各种因素，例如应用程序的上下文和规模。

• 小型项目：对于较小的项目，主要是基本网站，例如作品集、基本产品页面，可以使用道具钻孔。为此类应用程序设置整个状态管理工具（如 mobx 或 Redux）是没有意义的。

• 状态管理给项目带来了不必要的复杂性，但使用支柱钻井可以轻松避免这种情况。

在 React 中使用 prop 钻孔。

1. *数据共享
   * 当深度嵌套的子组件需要访问父组件的数据或函数时，通常会使用 Prop 钻取。例如，如果父组件保存应用程序的状态或更新状态的函数，而子组件需要访问或修改该状态，则道具钻探是使该数据或函数可访问的一种方法。

2. *显式数据流
   * 支柱钻井的主要优点之一是它在应用程序内保持清晰明确的数据流。通过在每个组件中传递 props，数据从哪里来以及如何传递总是很明显，这可以简化调试和理解代码。

3. *小型应用程序的简单性
   * 在较小的应用程序中或当组件层次结构相对较浅时，螺旋钻是一种简单的解决方案，不需要额外的工具或库。它允许开发人员在不引入复杂性的情况下管理状态和传递数据。

React 中 prop 钻孔的替代方案。

1.React上下文API

• 它是什么： React 中的一个内置功能，允许您跨组件树共享数据，而无需在每个级别手动向下传递 props。

• 何时使用： 适合共享全局数据，例如主题、用户身份验证状态或区域设置。

• 您可以使用 Context API 来避免在组件树的每个级别传递 props。 Context 允许您创建可由任何组件访问的全局状态，从而无需在每个级别手动传递 props。

优点：

• 减少支柱钻井的需要。

• 简化多个组件之间的数据共享。

缺点：

• 可以引入隐藏的依赖关系，降低组件的可重用性。

• 过度使用会使调试变得更加复杂。

2. 状态管理库（例如 Redux、MobX）

• 它们是什么： 提供结构化方式来管理和共享应用程序状态的外部库。

• 何时使用： 非常适合状态管理复杂且需要可预测结构的大型应用程序。

优点：

• 集中状态管理。

• 方便调试和测试。

• 支持时间旅行调试和其他高级功能。

缺点：

• 增加了额外的复杂性和学习曲线。

• 对于简单的应用程序来说可能有点过分了。

3. 自定义挂钩

• 它们是什么： React 中可重用的函数封装了状态逻辑，使您可以轻松地在组件之间共享逻辑。

• 何时使用： 用于共享逻辑和有状态行为，无需进行 prop 钻探。

优点：

• 促进代码重用和清洁。

• 保持组件简洁且重点突出。

缺点：

• 可能并不适合所有数据共享场景。

• 需要了解 React Hooks API。

4. 组合和高阶组件

• 它们是什么： 允许您通过使用附加功能包装组件来增强组件的模式。

• 何时使用： 用于将 props 和行为注入组件而不修改其结构。

优点：

• 鼓励可重用和可组合的代码。

• 可以消除一些支柱钻孔的情况。

缺点：

• 可以让组件树更加复杂。

• 与显式 prop 传递相比，跟踪数据流可能更困难。

props的缺点在React中钻探

1. 代码可读性： Prop 钻取会使组件更难理解，因为您必须通过组件树的多个层来跟踪 prop。

2. 维护：随着应用程序的增长，管理和重构此类代码变得困难。如果涉及许多组件，更改 prop 结构可能会变得很麻烦。

3. 性能：如果 props 在更高级别发生变化并向下传递多个层，即使只有深度嵌套的组件需要数据，也可能会发生不必要的重新渲染。

4. 可扩展性问题：随着应用程序的增长和组件树变得更深，道具钻探可能会变得麻烦且难以管理。它可能会导致冗长的代码并使维护变得困难。

5. 冗余道具：中间组件被迫接收并传递它们不使用的道具，导致不必要的耦合和潜在的混乱。

6. 维护难度：更新或重构组件可能容易出错，因为数据结构的更改可能需要跨多层组件进行更新。

最后的想法

希望您必须了解 React 中的 prop 钻探，这是一种通过多层组件传递数据的技术。虽然支柱钻井非常适合组件结构简单的小型应用，但随着应用的增长，它可能会变得麻烦且难以管理。

挑战包括代码可读性下降、维护困难以及由于不必要的重新渲染而导致的性能问题。为了克服这些限制，建议使用 React Context API、状态管理库（例如 Redux、MobX）和自定义挂钩等替代方案，尽管它们有其自身的复杂性。

本质上，虽然支柱钻井在某些情况下很有用，但随着项目的发展，考虑更具可扩展性的解决方案也很重要。

---

关于作者

Apoorv 是一位经验丰富的软件开发人员。您可以连接**社交网络。

订阅 Apoorv 的时事通讯以获取最新精选内容。