當然！我將 React 和 Next.js 之間的比較翻譯成葡萄牙語：

反應

React 是用來建立使用者介面的 JavaScript 函式庫。它由 Facebook 維護，通常用於建立單頁應用程式 (SPA)。以下是一些要點：

• 基於組件：React的核心概念是組件。您建立管理其自身狀態的封裝元件，然後組合它們以建立複雜的 UI。
• 客戶端渲染：預設情況下，React 應用程式在客戶端渲染，這表示瀏覽器下載 JavaScript，然後渲染使用者介面。
• 彈性：React 是靈活的，不會強加特定的結構或模式。這既是一個優勢，也是一個挑戰，因為您需要就如何配置和管理應用程式做出更多決策。
• 生態系統：React 擁有龐大的函式庫和工俱生態系統，用於狀態管理（例如 Redux、MobX）、路由（例如 React Router）等。

Next.js

Next.js 是一個基於 React 的框架，由 Vercel 創建。它為 React 應用程式添加了額外的功能和功能。以下是一些關鍵資源：

• 伺服器端渲染 (SSR)：Next.js 允許您在伺服器上預先渲染頁面，與客戶端渲染相比，這可以提高效能和 SEO。
• 靜態網站產生（SSG）：使用 Next.js，您也可以在建置時產生靜態頁面。這對於不需要動態且可以從快速載入時間中受益的網站非常有用。
• API 路由：Next.js 包含一個內建的 API 路由系統，可讓您輕鬆建立無伺服器函數。
• 基於檔案的路由：Next.js 中的路由是基於檔案系統。頁面是透過將文件新增至頁面目錄來建立的，這簡化了路由並減少了樣板程式碼。
• 自動程式碼拆分：Next.js 會自動拆分每個頁面的程式碼，因此使用者只下載目前頁面所需的 JavaScript。

概括

• React：如果您想要一個靈活的庫來建立 SPA，並且能夠輕鬆配置自己的 SSR 或 SSG 解決方案以及管理自己的路由和狀態管理，那麼這是理想的選擇。
• Next.js：如果您需要對 SSR、SSG 和開箱即用的路由的內建支持，這是最好的選擇。如果您想利用伺服器端功能並快速建立更複雜的應用程序，那麼這是一個不錯的選擇。

本質上，Next.js 建構在 React 之上，並提供了一個更結構化的環境，其中包含對某些類型的專案特別有益的附加功能。如果您正在開始一個新專案並想要一個具有最少配置的健全且完整的框架，Next.js 可能是最佳選擇。如果您喜歡更多的控制和靈活性，或者正在建立更簡單的 SPA，單獨的 React 可能就足夠了。

來源：https://www.dio.me/articles/react-vs-nextjs