讓我們切入正題：我已經從 ChatGPT 切換到 Claude。這並不是說 ChatGPT 不好，而是這樣。但就我的需求而言，克勞德有一些優勢，對我的日常生活產生了真正的影響。

以下是我做出轉變的三個關鍵原因...

1 克勞德實際上明白我在說什麼

我不是完全的人工智慧新手，但我也沒有在業餘時間探索ChatGPT 的GPT 商店。我完全屬於中間用戶類別 - 知道我想要的回應，但並不總是確定獲得回應的確切提示。

ChatGPT 經常讓我感覺我需要了解更多有關即時工程的知識或使用專門的 GPT 來獲得我需要的回應。我必須寫更長的提示，有時要求它對角色進行角色扮演，然後才能得到滿意的答案。

我的同事在他的《為什麼你應該考慮從 ChatGPT 轉向 Claude》一文中指出，Claude 比 ChatGPT 更擅長創意寫作。然而，在現實生活中看到這一點仍然令人驚訝。 Claude 現在是我起草電子郵件和其他創意寫作任務的首選人工智慧聊天機器人。

2 Claude 的編碼體驗更具互動性

Claude 真正出色的一個領域是其互動式編碼環境，這要歸功於其 Artifact 功能。假設我想用 JavaScript 創造一個基本的 Tic-tac-toe 遊戲。使用 ChatGPT，我會得到一個程式碼片段，我必須將其複製並貼上到我自己的環境中才能查看結果。

然而，Claude 提供了更無縫的體驗。透過 Claude，我可以在 Artifact 視窗中看到該遊戲的即時預覽。

如果我想將獲勝提示更改為更令人興奮的內容、添加重置按鈕或修改遊戲邏輯，我可以要求 Claude 進行這些更改。我還可以在預覽和程式碼顯示之間切換，以在專案中使用程式碼之前檢查程式碼。

這種即時互動不僅對於編碼很方便，而且對於理解程式碼的不同部分如何協同工作也很有幫助。我還可以要求 Claude 解釋程式碼的任何部分，它可以立即向我展示更改的效果。

3 Claude 支援文件預覽

如果您像我一樣，您經常需要以 PDF 或 doc 格式匯出聊天摘要以供參考。使用 ChatGPT 時，我必須先下載匯出文件，然後在本地打開它看看它是什麼樣子。

然而，我與克勞德的經歷卻有所不同。 Claude 沒有簡單地向我提供下載鏈接，而是在其 Artifact 視窗中預覽該文件。在這裡，我可以看到匯出檔案的樣子。

這是我在 ChatGPT 上使用相同提示時得到的結果：

但它變得更好。假設我希望它包含有關特定部分的更多詳細信息，我可以簡單地要求它這樣做，瞧，它創建了文檔的新版本。

無需離開聊天視窗即可預覽和優化文件的能力可以節省大量時間，也是我堅持使用 Claude 的主要原因。至少現在是這樣。

ChatGPT仍然是一個強大的工具，我還沒有完全放棄它。但為了滿足我的日常需求，我發現自己更頻繁地求助於克勞德。它似乎可以更好地理解我的請求的細微差別，使編碼更具互動性，並簡化了我捕捉和組織想法的方式。

克勞德完美嗎？當然不是。它有其怪癖和局限性。但事實證明，對於經常使用人工智慧工具的人來說，克勞德更適合。