我是你最不希望看到酷炫有趣的小玩意兒的人，而折疊手機絕對符合兩者的條件，但它們會比這更重要嗎？折疊手機能否在某個時候成為智慧型手機買家的主流選擇，或者整個前提是否有缺陷？

折疊式手機的用途可疑

折疊式手機實際上比普通平板手機有哪些更好的表現？據我所知，基本上只有兩個用例。一是讓你擁有標準的手機螢幕尺寸，但讓手機更短，就像 Galaxy Z Flip 一樣。另一種是讓手機保持接近普通手機的形狀，但將其折疊成更接近小型平板電腦的形狀，就像 Galaxy Z Fold 的情況一樣。

現在，這些都是合法的用例，但真正的問題是考慮到我稍後將要做出的犧牲，該功能的價值是什麼。我目前有一台 S22 Ultra，我從來沒有想過“天哪，我真希望這個螢幕更大”，因為標準手機螢幕已經很大了。我們過去稱這些手機為“平板手機”，但現在這只是標準。

至於將標準手機對折。在我看來，這是他們最有力的論據，但同樣，像我的 S22U 這樣的手機已經很薄，便攜性從來都不是問題。同樣，普通的現代手機螢幕非常堅固，將其與車鑰匙和我們隨身攜帶的其他普通垃圾一起扔進手提包中不會構成真正的風險。因此，用翻蓋保護螢幕的想法是站不住腳的。

折疊手機很酷，而且很新穎，但對我來說，當你試圖將價值主張分解到其本質時，它並沒有比這更重要。

移動部件總是不太可靠

我的 M1 MacBook Air 最好的一點是，除了螢幕鉸鍊和鍵盤之外，它幾乎完全是一個固態設備。仍有故障點。另一方面，我的智慧型手機和 iPad 處於完全固態狀態，沒有移動部件。如果不是目前的電池技術，這些設備可能會無限期地工作。除非有物理損壞，現代手機幾乎是防彈的，直到電池耗盡。

使用折疊式手機，您可以將所有這些都扔到窗外，因為它具有復雜的鉸鍊和折疊屏本身，而折疊屏本身要脆弱得多。在材料科學進步到這些折疊螢幕像今天典型的智慧型手機螢幕一樣堅固耐用之前，我仍然會猶豫是否要買一個作為我的日常駕駛。我也已經到了這樣的地步：我不認為智慧型手機是我使用兩年然後更換的東西。這些設備非常強大，製造商承諾如此長的支援週期，我預計在適當的電池保養下可以使用五年。我只是不認為折疊手機在正常日常使用中平均能做到這一點。

犧牲不值得

假設您完全相信折疊手機的好處，或者您個人喜歡這個概念和美學；為了擁有它們你會放棄什麼？

除了耐用性和壽命問題之外，您還放棄了一些我們現在在非折疊手機上視為理所當然的其他東西。其中主要的是防液體和防塵性。我已經把擔心手機會被弄濕或浸入水中的日子遠遠拋在了腦後，而且我也不熱衷於在混合中添加這種特殊的壓力。

與非折疊手機相比，同等價位的相機和內部規格也可能更差。實際的螢幕品質和解析度也可能比傳統螢幕差。這些只是大的，但圍繞折疊螢幕的核心概念構建的手機通常會有很多小的讓步。

再說一遍，有人認為這些犧牲對他們個人來說不是問題，這並沒有什麼錯，但在我看來，折疊屏的好處並不能完全抵消它的缺點。

滾動螢幕可能是更好的選擇

柔性螢幕技術不會消失，但對我來說，更好地利用它是以滾動而不是折疊螢幕的形式。可捲曲螢幕在 2021 年再次流行，現在我們擁有像 Tecno Phantom Ultimate 這樣使用這項技術的手機。它仍然具有一些與折疊螢幕相同的缺點，但在我看來，這種方法似乎降低了移動部件的複雜性，消除了可折疊螢幕所具有的螢幕摺痕，並允許您根據需要擴展螢幕的相同主要好處。幻影是機動化的，它有自己的問題，但想必有人會在某個時候想出一個很好的手動操作的概念。

老實說，我希望手機和其他設備中的柔性螢幕技術能夠成熟為能夠經常使用的技術，但我一直懷疑折疊式手機不會很快成為主流。