Тонкое различие между notify() и notifyAll()

Хотя основное различие между notify() и notifyAll() заключается в количество ожидающих потоков, которые они пробуждают (один против всех), возникает еще один вопрос:

Почему один поток всегда повторно получает блокировку объекта?

В общем В этом случае и notify(), и notifyAll() не указывают, какой ожидающий поток будет выбран для повторного получения блокировки. Планировщик JVM или системных потоков делает этот выбор, который может быть недетерминированным.

Необходимость notifyAll()

Однако использование notify() в определенных сценариях может привести к тупику, как показано в следующем примере:

Класс Producer/Consumer с notify()

public class ProducerConsumer {

    private final int MAX_SIZE = 1;  // Buffer size

    private List

Сценарий взаимоблокировки:

1. Производитель P1 помещает объект в буфер.
2. Производитель P2 и P3 пытаются поместить объекты, но заблокировано, поскольку буфер заполнен.
3. Потребитель C1 пытается получить объект из буфера.
4. C1 выполняется и получает объект, а затем уведомляет ожидающий поток.
5. P2 или C2 могут быть разбужены уведомлением, но они оба заблокированы при попытке повторного получения блокировки.
6. C3 также блокируется при попытке получить блокировку.

Как В результате все три потока ожидают неопределенное время, что приводит к взаимоблокировке.

Решение: notifyAll()

Чтобы разрешить эту взаимоблокировку, необходимо использовать notifyAll() вместо notify() в коде производителя/потребителя. Это гарантирует пробуждение всех ожидающих потоков и предотвращение взаимоблокировок.

Рекомендация:

Для большинства сценариев notifyAll() является предпочтительным методом, поскольку он позволяет избежать потенциальных взаимоблокировок. Если конкретный сценарий требует пробуждения только одного конкретного ожидающего потока, то notify() можно использовать с осторожностью.