Что касается веб-технологий в разработке настольных приложений, двумя наиболее многообещающими участниками игры являются Tauri и Electron. Примечательно, что каждый из проектов направлен на предоставление инструментов для создания кроссплатформенных настольных приложений с использованием веб-технологий, но в то же время они делают это совершенно разными способами. В этом посте мы попытаемся подробно описать техническое сравнение Tauri и Electron с точки зрения архитектуры, производительности, безопасности, опыта разработки и поддержки сообщества.

1. Архитектура

Электронная архитектура:

Основные компоненты: Electron — это комбинация Chromium, механизма веб-рендеринга с открытым исходным кодом, и Node.js, среды выполнения JavaScript с открытым исходным кодом. Он создает среду выполнения, имеющую все функции для разработки графических интерфейсов настольных компьютеров с помощью веб-технологий.

Модель процесса: Приложение Electron запускает один процесс Node.js, называемый основным процессом. Этот процесс управляет событиями жизненного цикла приложения и может запускать несколько процессов рендеринга (по одному на каждое окно приложения) для обработки графического пользовательского интерфейса.
Объединение: Поскольку Electron объединяет весь Chromium и Node.js, приложения, как правило, имеют относительно большой размер.

Архитектура Таури:

Основные компоненты: Tauri — довольно легкий фреймворк; он использует только компонент веб-просмотра ОС (использует WebView2 в Windows, WKWebView в macOS, WebKitGTK в Linux) для рендеринга пользовательского интерфейса и использует Rust для внутренней логики.

Модель процесса: Tauri отделяет интерфейс (работающий внутри веб-представления) от серверной части (написанной на Rust), повышая безопасность и производительность.

Объединение: Собственные компоненты веб-просмотра, которые используют приложения Tauri, означают, что они объединяются гораздо меньше по сравнению с приложениями, объединяющими полный движок браузера.

2. Производительность

Электрон:

Использование памяти: Приложения Electron обычно потребляют больше памяти из-за встроенного движка Chromium и накладных расходов на запуск нескольких процессов.

Время запуска: Время запуска приложения Electron обычно медленное, поскольку сначала необходимо запустить весь движок Chromium.

Производительность во время выполнения: Приложения Electron иногда работают менее эффективно из-за иногда ресурсоемкого движка Chromium. Это особенно актуально для приложений со множеством компонентов пользовательского интерфейса или сложными потребностями в рендеринге.

Телец:

Использование памяти: Приложения Tauri обычно потребляют память в меньших количествах, поскольку они работают на основе встроенного веб-просмотра и облегченного бэкэнда Rust.

Время запуска: В целом приложения Tauri запускаются быстрее благодаря меньшему размеру приложения и использованию собственных компонентов веб-просмотра.

Производительность во время выполнения: Таким образом, Tauri сможет воспользоваться преимуществами производительности и функций Rust в отношении безопасности, что послужит ему хорошей опорой как самостоятельной движущей силой для использования в средах с ограниченными ресурсами и приложения, требующие высокой производительности.

3. Безопасность

Электрон:

Песочница: Хотя процессы рендеринга Electron изолированы, основной процесс имеет полный доступ к системе и создает некоторые проблемы безопасности, если не обрабатывается должным образом.

Поверхность уязвимости: Полный движок Chromium увеличивает поверхность атаки. Это делает необходимым частое обновление и обновление для устранения вновь обнаруженных уязвимостей.

IPC (межпроцессное взаимодействие): Модель межпроцессного взаимодействия должна быть тщательно реализована, чтобы обеспечить безопасное взаимодействие основного процесса и процесса рендеринга без каких-либо сбоев в безопасности.

Телец:

Песочница: Архитектура песочницы Tauri отделяет веб-представление/пользовательский интерфейс от серверной части/логики. Это по своей сути снижает риск ошибок безопасности.

Поверхность уязвимости: Поверхность уязвимости ниже, поскольку в системе используются собственные компоненты веб-просмотра по сравнению с целым встроенным и встроенным движком браузера.

IPC: Tauri имеет более безопасный механизм межпроцессного взаимодействия благодаря строгим гарантиям типизации и памяти Rust, которые снижают риски проблем с безопасностью.

4. Опыт разработки

Электрон:

Экосистема: Electron имеет развитую экосистему с обширной документацией, бесчисленным количеством плагинов и множеством модулей, разработанных сообществом.

Инструменты: Общие инструменты и библиотеки для веб-разработки облегчают работу разработчиков.

Отладка: Такие инструменты, как Chrome DevTools, поставляются в комплекте с Electron, и их довольно легко отладить.

Телец:

Экосистема: Таури — это экосистема, которая растет вокруг себя каждый день; Поддержка и документация также увеличиваются с каждым днем, но все еще находятся на ранней стадии. Мы можем сравнить его с более ранней версией экосистемы Electron.

Инструменты: Tauri прекрасно интегрируется с современными инструментами веб-разработки, а его серверной частью Rust можно управлять с помощью мощных инструментов Rust.

Отладка: Методы отладки включают в себя как инструменты отладки веб-просмотра, так и инструменты отладки Rust, которые более богаты по своей природе, но иногда могут быть более сложными в настройке.

5. Поддержка сообщества

Электрон:

Принятие: Electron имеет более широкое распространение по сравнению с другими приложениями со многими громкими приложениями (Slack, Visual Studio Code, Discord).

Сообщество: Большое и активное сообщество вокруг Electron создает надежную сеть поддержки с частыми обновлениями и множеством сторонних ресурсов.

Телец:

Принятие: Tauri — новейшая версия, но находится в процессе очень быстрого внедрения из-за ее легкости и преимуществ в области безопасности, которые она приносит.

Сообщество: Размер сообщества Таури растет вместе с количеством новых участников; действительно, проект более чем активен, но уж точно не такой большой, как Electron.

Заключение:

Выберите между Tauri и Electron в зависимости от потребностей и ограничений вашего проекта:

Electron подойдет разработчикам, ориентированным на зрелую экосистему, общие практики веб-разработки, повсеместное использование JavaScript и широкую поддержку сообщества. Однако упомянутые преимущества приводят к высокому потреблению памяти и размерам приложений.

Tauri — используйте, когда вам важна производительность, безопасность и малый размер приложений, используя все преимущества Rust и встроенных компонентов веб-просмотра. Экосистема развивается быстро, но может потребоваться больше времени на обучение, если разработчики — новички в Rust.
Обе платформы могут обеспечить хорошее кроссплатформенное настольное приложение, и лучший выбор будет зависеть от приоритетов вашего проекта и опыта команды разработчиков.