разработчики должны учитывать влияние на производительность при выборе получения данных с помощью соединения или в пунктах. Эти два оператора имеют свои собственные преимущества и недостатки, в зависимости от используемого сервера баз данных. ]

mssql соображения

] в MSSQL разница в производительности между соединением и в основном зависит от уникальности столбца соединения. Если столбец соединения объявляется уникальным, соединяйте и создают тот же план выполнения, тем самым выполняя аналогично. ]

, однако, если столбец соединения не является уникальным и не помечен как уникальный, в пункте в IN работает лучше, чем соединение. Это связано с тем, что в пункте в IN используется более эффективный способ обработки дублирующих значений, в то время как оператор соединения должен выполнить полное сканирование таблицы для получения соответствующих строк.

]

общие соображения

] обратите внимание, что в пункте и соединении не всегда взаимозаменяемы. Предложение JOIN выполняет соединение с равным значением, соответствующие рядам на основе равенства столбцов соединения. С другой стороны, в пункте IN соответствует ряды, основанные на членстве в подведении или скалярном выражении. ]

Если набор данных для подключения является большим, пункт в IN будет менее эффективным из -за необходимости выполнения нескольких оценки подказлов. В этом случае Join является лучшим выбором, поскольку он позволяет серверу базы данных применять индексацию и другие оптимизации во время выполнения запроса.

]

в заключение

для MSSQL выбор между соединением и в зависимости от того, является ли столбец JOIN уникальным. Если это уникально, оба оператора обеспечивают сопоставимую производительность. Если не уникальный, в том, что он работает лучше для некноячных значений. В любом случае важно понимать основную семантику запроса и потенциальное воздействие на производительность для принятия обоснованных решений. ]