Проектирование реляционной базы данных для нескольких типов пользователей

При проектировании реляционной базы данных с несколькими типами пользователей важно определить лучший подход моделировать данные. В этом сообщении блога рассматриваются два распространенных варианта: наследование одной таблицы (STI) и наследование таблицы классов (CTI).

Наследование одной таблицы (STI)

STI предполагает создание одна таблица для всех типов пользователей. Эта таблица включает столбцы для данных, общих для всех типов, а также столбец для указания конкретного типа пользователя. Столбцы, которые не относятся к определенному типу пользователя, обычно оставляют пустыми.

Преимущества:

• Простота запросов: объединяет все пользовательские данные в одной таблице. , упрощая запросы.
• Уменьшает дублирование: устраняет необходимость в нескольких таблицах с повторяющимися columns.

Недостатки:

• Нулевые значения: в столбцах может присутствовать множество нулевых значений, которые не применимы к определенным типам пользователей.
• Ограниченная гибкость: добавление новых типов пользователей или изменение существующих требует изменения таблицы. структура.

Наследование таблицы классов (CTI)

CTI использует отдельную таблицу для каждого типа пользователей. Все общие данные хранятся в базовой таблице «пользователи», а данные, специфичные для каждого типа, хранятся в соответствующей таблице. Внешний ключ в таблицах подклассов ссылается на базовую таблицу «пользователи».

Преимущества:

• Гибкость: позволяет легко добавлять новые типы пользователей и вносить изменения. существующим типам без изменения базовой таблицы.
• Целостность данных: обеспечивает связь между типами пользователей через внешние ключи.

Недостатки:

• Требуется несколько запросов: требуются дополнительные запросы для получения всех данных, связанных с пользователем, поскольку они распределены по таблицам.
• Общий первичный ключ: может усложнить реализацию общих первичных ключей между table.

Другие соображения:

Другие варианты дизайна включают использование представлений для объединения данных из нескольких таблиц или использование механизмов наследования в ядре базы данных. Однако эти подходы могут иметь ограничения и требовать тщательной реализации.

Решение между STI и CTI зависит от конкретных требований и возможных компромиссов. STI подходит, когда типы пользователей совместно используют значительный объем данных и гибкость не имеет решающего значения. CTI предпочтителен, когда типы пользователей существенно различаются и важна гибкость. Тщательно рассмотрев эти варианты проектирования, вы сможете создать эффективную и масштабируемую реляционную базу данных для управления несколькими типами пользователей.