]

рекурсивный settimeout vs. setInterval: понимание различий

, в то время как оба рекурсивного сеттисты и setInterval стремятся выполнить функцию в определенных интервалах, есть тонкие, но существует нечто различия между двумя подходами. & SETTIMEOUT

, как показано в предоставленном коде (опция a), рекурсивное настроение, планирует выполнение функции MyTimeOutFunction с интервалом 1000 миллисекунд. Как только MyTimeOutFunction работает, он вызывает себя с использованием SetTimeout, тем самым повторяя цикл на неопределенный срок. Вместо этого он использует встроенный механизм, который обеспечивает периодическое выполнение. SetInterval имеет тенденцию быть более точной, чем рекурсивный SetTimeout, так как он ожидает точно 1000 миллисекунд до выполнения функции, независимо от своей предыдущей времени выполнения.

рекурсивный SETTIMEOUT, с другой стороны, вводит небольшую задержку, поскольку она планирует, что следующая функция вызывает после завершения вызова. В тех случаях, когда MyTimeOutfunction требует значительного количества времени для выполнения, эта задержка может стать существенной.

параллелизм

еще один фактор, который следует рассмотреть, - это паращность. В отличие от SetInterval, рекурсивный SetTimeout не имеет неотъемлемого понятия параллелизма. Это означает, что если MyTimeOutFunction все еще выполняется, когда планировщик пытается вызвать ее снова, рекурсивный вызов пройдет. Он гарантирует, что функция вызывается с указанными интервалами, даже если существует постоянная обработка.

Заключение

оба рекурсивного установки и setInterval служат разными целями. Рекурсивный Settimeout предлагает гибкость и позволяет получить пользовательские задержки, но он может быть менее точным и может страдать от проблем с параллелизмом. SetInterval является более надежным для точного и последовательного выполнения функции через регулярные промежутки времени, но ему не хватает того же уровня контроля по времени выполнения.

]