«Если рабочий хочет хорошо выполнять свою работу, он должен сначала заточить свои инструменты» — Конфуций, «Аналитики Конфуция. Лу Лингун»
титульная страница > Технологическая периферия > Имитация игрового портативного компьютера Radeon 880M показывает производительность на 13% выше, чем у Radeon 780M

Имитация игрового портативного компьютера Radeon 880M показывает производительность на 13% выше, чем у Radeon 780M

Опубликовано 1 сентября 2024 г.
Просматривать:502

Radeon 880M gaming handheld simulation shows 13% better performance than Radeon 780M

Ни один производитель пока не анонсировал игровой карманный компьютер AMD Strix Point, но, поскольку в октябре этого года ожидаются мини-ПК с новыми чипами Zen 5, мы можем вскоре увидеть анонсы о портативных устройствах. Самое большое обновление, которое они принесут, — это iGPU RDNA 3.5.

Ранее AMD Ryzen AI 9 HX 370 с Radeon 890M проходила портативное моделирование с TDP 17 Вт, и прирост производительности по сравнению с Radeon 780M был весьма заметным. Теперь ETA Prime провела аналогичный тест на Ryzen AI 9 365 с Radeon 880M.

Первой протестированной игрой была Horizon Zero Dawn с разрешением 1080p, средними настройками и сбалансированным FSR. режим. Ryzen Z1 Extreme с Radeon 780M в среднем показал 52 кадра в секунду, а Ryzen AI 9 365 — 60 кадров в секунду. ВCyberpunk 2077 при разрешении 1080p, низких настройках и FSR, установленном в режим производительности, Radeon У 780M средний показатель составлял 55 кадров в секунду, а у Radeon 880M — 63 кадра в секунду.

ETA Prime отмечает, что в старых играх разрыв в производительности гораздо шире. Например, в Fallout 4 частота кадров Ryzen Z1 Extreme колеблется в районе 55 кадров в секунду, а AMD Ryzen AI 9 365 все время остается выше 60 кадров в секунду, а в некоторых случаях даже достигает 80 кадров в секунду. Игра тестировалась в разрешении 1080p со средними настройками графики.

Еще одна игра, в которой разница в производительности была очень заметной, — это Forza Horizon 5. При средних настройках и разрешении 1080p Radeon 780M последнего поколения в Ryzen Z1 Extreme держался на уровне около 60 кадров в секунду, а Radeon 880M в среднем составлял около 76 кадров в секунду.

Ютубер также протестировал некоторые игры на более высокий TDP. При 25 Вт Z1 Extreme набирал в среднем 38 кадров в секунду в Red Dead Redemption 2, а AI 9 365 — 42 кадра в секунду. Эта игра тестировалась с разрешением 1080p и средними настройками. Еще одна игра, протестированная с этим TDP, — это Shadow of the Tomb Raider.

Это единственная игра, в которой Ryzen Z1 Extreme вырвался вперед со средним показателем 43 кадра в секунду. С другой стороны, AMD Ryzen AI 9 365 с Radeon 880M имел средний показатель 41 FPS. В целом, новый iGPU Zen 5 APU примерно на 13% быстрее, но в основном он находится в более низких диапазонах TDP. Разница могла бы быть менее заметной, если бы оба тестировались при более высоких TDP.

Но опять же, повышение производительности при более низком TDP — это плюс к сроку службы батареи. Тем не менее, он не гарантирует обновления для тех, у кого есть игровой КПК с Radeon 780M (512 ГБ Legion Go, цена 599,99 долларов США по лучшей покупке).

Заявление о выпуске Эта статья воспроизведена по адресу: https://www.notebookcheck.net/Radeon-880M-gaming-handheld-simulation-shows-13-better- Performance-than-Radeon-780M.881476.0.html Если есть какие-либо нарушения, пожалуйста, сообщите об этом. свяжитесь с Study_golang@163 .comdelete
Последний учебник Более>

Изучайте китайский

Отказ от ответственности: Все предоставленные ресурсы частично взяты из Интернета. В случае нарушения ваших авторских прав или других прав и интересов, пожалуйста, объясните подробные причины и предоставьте доказательства авторских прав или прав и интересов, а затем отправьте их по электронной почте: [email protected]. Мы сделаем это за вас как можно скорее.

Copyright© 2022 湘ICP备2022001581号-3