«Если рабочий хочет хорошо выполнять свою работу, он должен сначала заточить свои инструменты» — Конфуций, «Аналитики Конфуция. Лу Лингун»
титульная страница > программирование > Какая структура впрыска зависимостей .NET лучше всего соответствует сложности и скорости моего проекта?

Какая структура впрыска зависимостей .NET лучше всего соответствует сложности и скорости моего проекта?

Опубликовано в 2025-02-26
Просматривать:329

Which .NET Dependency Injection Framework Best Fits My Project's Complexity and Speed Needs?

. Сметные рамки впрыска зависимости: балансировка сложности и скорости

]

]

key .net di Frameworks

многочисленные .NET DI Frameworks удовлетворяют различные потребности проекта. Вот выбор популярных вариантов:

]
  • Castle Windsor: зрелый, очень расширяемая структура. ]
  • Unity: универсальный, легкий контейнер, поддерживающий разнообразные стили впрыска. ]
  • autofac: удобный для пользователя и хорошо подходит для современной разработки .NET.
  • dryioc: мощный, высокопроизводительный контейнер для сложных приложений.
  • ninject: известен своей скоростью и адаптивностью. ]
  • Spring.net:Ly&&&&] Обоснованная функция платформы с параметрами конфигурации на основе XML и атрибута.
  • lamar:
  • оптимизирован для ASP.Net Core Applications. ]
  • LightInject:
  • исключительно легкий и высокопроизводительный контейнер. ]
  • Simple Injector:
  • определяет приоритеты простоты и простоты тестирования.
  • microsoft.extensions.dependencyInction:
  • контейнер di по умолчанию в asp.net core. ]
  • scroutor:
  • библиотека Helper, упрощение Сканирования Ассамблеи для регистрации DI.
  • tinyioc:
  • чрезвычайно легкий и простой в использовании контейнер. ]
  • Stashbox:
  • современная структура, подчеркивающая переносимость и производительность. ] ]
сложности структуры и компромиссов производительности

] «Сложность» контейнера IOC отражает усилия по настройке и конфигурации. «Скорость» относится к накладным расходам во время выполнения, введенных в рамках.

]

]

    Castle Windsor
  • и spring.net:il&&&&&], богатый функцией, но может представить значительные накладные расходы. Лучше всего подходит для очень сложных проектов, где необходимы их обширные функции. ] unity
  • ,
  • autofac , и dryioc: предлагает хороший баланс между функциями и производительностью. Твердый выбор для многих проектов. ] ninject
  • и
  • LightInject: определить приоритет скорости и минимальные накладные расходы, идеально подходит для критических приложений. простой инжектор
  • и
  • tinyioc: чрезвычайно просто для настройки и имеет очень маленький след. Отлично подходит для небольших проектов или библиотек. ] ]
  • ] выбрать правильную структуру

Оптимальная структура .NET DI полностью зависит от конкретных потребностей вашего проекта. Сложные приложения с обширным управлением зависимостями могут извлечь выгоду из силы Castle Windsor или

Spring.net

. Приложения, чувствительные к производительности, должны учитывать ninject или lightinject . Для простоты и простоты использования, простой инжектор или tinyioc - сильные претенденты. ]

Последний учебник Более>

Изучайте китайский

Отказ от ответственности: Все предоставленные ресурсы частично взяты из Интернета. В случае нарушения ваших авторских прав или других прав и интересов, пожалуйста, объясните подробные причины и предоставьте доказательства авторских прав или прав и интересов, а затем отправьте их по электронной почте: [email protected]. Мы сделаем это за вас как можно скорее.

Copyright© 2022 湘ICP备2022001581号-3