Когда JavaScript интерпретирует «{}» как пустой блок

В JavaScript, когда пустая пара фигурных скобок «{}» встречается, интерпретатор первоначально интерпретирует его как пустой блок кода, а не пустой объект. Такое поведение обусловлено грамматикой языка, где «Block» является одним из основных типов операторов.

Блок против объектного литерала

JavaScript определяет оператор Block как пара фигурных скобок, содержащая набор операторов. С другой стороны, литералы объектов представляют собой выражения ExpressionStatement и имеют пары ключ-значение, заключенные в фигурные скобки.

Правило интерпретации

Парсер JavaScript отдает приоритет интерпретации "{}" как блок, потому что это более конкретная структура, чем литерал объекта. Если фигурные скобки не заключают пары ключ-значение или им не предшествуют такие ключевые слова, как «const» или «let», они будут рассматриваться как пустой блок.

Несоответствия между Node.js и Firebug

Как упоминалось в предоставленном ответе, существует разница в том, как Node.js и Firebug интерпретируют "{}":

• Node.js: рассматривая "{}" как выражение, Node.js преобразует его в логическое значение и возвращает значение false.
• Firebug: интерпретируя "{}" как оператор, Firebug не оценивает пустой блок и возвращает "неопределенное".

Эта разница возникает из-за того, что Node.js в первую очередь оценивает JavaScript как выражения, а инструменты разработки Firebug и Chrome оценивают операторы.

Демонстрация в движках JavaScript

Как показано в предоставленных фрагментах кода из V8 (движок Chrome) и SpiderMonkey (движок Firefox), анализатор сначала проверяет наличие фигурных скобок и при их обнаружении приступает к анализу их как блока.

Подводя итог, интерпретация JavaScript «{}» как пустой блок соответствует грамматическим правилам, отдающим приоритет операторам блока. Несоответствия между Node.js и Firebug возникают из-за разных подходов к оценке: Node.js рассматривает это как выражение, а Firebug — как оператор.