В современной разработке Node.js API fsPromises получает все большее предпочтение перед традиционным модулем fs. Это предпочтение обусловлено его превосходной интеграцией с современными функциями JavaScript, особенно с async/await, что повышает читаемость и удобство обслуживания кода, особенно в сложных сценариях.

Почему fsPromises предпочтительнее

1. Совместимость Async/Await

fsPromises легко интегрируется с async/await, позволяя структурировать асинхронный код более синхронным и интуитивно понятным способом.

const fs = require('fs').promises;

async function readAndProcessFile() {
    try {
        const data = await fs.readFile('input.txt', 'utf8');
        const processedData = data.toUpperCase();
        await fs.writeFile('output.txt', processedData);
        console.log('File processed successfully');
    } catch (err) {
        console.error('Error processing file:', err);
    }
}

readAndProcessFile();

2. Упрощенная обработка ошибок

Благодаря async/await и fsPromises обработка ошибок становится более простой благодаря использованию блоков try/catch, отражающих синхронные структуры кода.

const fs = require('fs').promises;

async function copyFile(source, destination) {
    try {
        await fs.copyFile(source, destination);
        console.log(`${source} was copied to ${destination}`);
    } catch (err) {
        console.error('Error copying file:', err);
    }
}

copyFile('source.txt', 'destination.txt');

3. Как избежать ада обратных вызовов

Традиционные методы fs полагаются на обратные вызовы, что может привести к созданию глубоко вложенного и трудночитаемого кода при выполнении нескольких асинхронных операций. fsPromises решает эту проблему, возвращая обещания, которые можно объединять в цепочку или управлять ими с помощью async/await.

// Traditional fs (callback hell)
fs.readdir('directory', (err, files) => {
    if (err) throw err;
    files.forEach((file) => {
        fs.readFile(`directory/${file}`, 'utf8', (err, content) => {
            if (err) throw err;
            fs.writeFile(`processed/${file}`, content.toUpperCase(), (err) => {
                if (err) throw err;
                console.log(`Processed ${file}`);
            });
        });
    });
});

// Using fsPromises
const fs = require('fs').promises;

async function processDirectory() {
    try {
        const files = await fs.readdir('directory');
        for (const file of files) {
            const content = await fs.readFile(`directory/${file}`, 'utf8');
            await fs.writeFile(`processed/${file}`, content.toUpperCase());
            console.log(`Processed ${file}`);
        }
    } catch (err) {
        console.error('Error processing directory:', err);
    }
}

processDirectory();

4. Улучшенная согласованность кода

Использование fsPromises обеспечивает согласованность всей вашей кодовой базы, особенно в проектах, которые широко используют обещания или асинхронность/ожидание других асинхронных операций.

5. Повышение производительности в некоторых сценариях

Хотя разница в производительности часто незначительна, fsPromises может привести к более эффективному выполнению кода в сценариях, включающих несколько асинхронных операций, поскольку позволяет избежать накладных расходов на управление многочисленными обратными вызовами.

Когда fs все еще актуален?

Несмотря на преимущества fsPromises, существуют сценарии, в которых традиционный модуль fs остается актуальным:

1. Устаревшие кодовые базы: старые проекты, которые не были обновлены, все еще могут полагаться на методы fs на основе обратных вызовов.

2. Простые сценарии: для быстрых одноразовых сценариев, где дополнительная абстракция обещаний не требуется, fs может быть более простым.

3. Особые потоковые операции: некоторые расширенные потоковые операции по-прежнему в основном поддерживаются через традиционный модуль fs.

4. Низкоуровневые операции, критичные к производительности: в редких случаях, когда требуются абсолютные минимальные накладные расходы, могут быть предпочтительны традиционные методы fs.

5. Совместимость со старыми версиями Node.js: если требуется поддержка старых версий Node.js, традиционный модуль fs обеспечивает более широкую совместимость.

Лучшие практики

1. Последовательное использование API: выберите для проекта либо fsPromises, либо fs и придерживайтесь его последовательно, чтобы обеспечить согласованность кода.

2. Обработка ошибок: всегда реализуйте правильную обработку ошибок, независимо от того, какой API вы используете.

3. Асинхронные операции: предпочитайте асинхронные методы синхронным, чтобы избежать блокировки цикла событий, особенно в серверных средах.

4. Обещание: если вам нужно использовать традиционный модуль fs, рассмотрите возможность использования util.promisify() для преобразования методов на основе обратного вызова в методы на основе обещаний.
   

const fs = require('fs');
const util = require('util');
const readFile = util.promisify(fs.readFile);

async function readFileContent() {
    try {
        const content = await readFile('example.txt', 'utf8');
        console.log(content);
    } catch (err) {
        console.error('Error reading file:', err);
    }
}

Заключение

Для большинства современных приложений Node.js рекомендуется использовать fsPromises из-за его совместимости с async/await, улучшенной читаемости и упрощенной обработки ошибок. Однако традиционный модуль fs по-прежнему имеет свое место, особенно в устаревших системах, простых сценариях или особых случаях использования, требующих низкоуровневого управления. При запуске нового проекта или рефакторинге существующего рассмотрите возможность использования fsPromises, чтобы задействовать всю мощь современных функций JavaScript в операциях вашей файловой системы.