Проработав более 6 лет с разработкой как Full Stack, так и MEAN Stack, я могу сказать вам, что, хотя оба подхода являются популярными и эффективными, они служат различным потребностям и имеют свои сильные и слабые стороны. . Оба стека могут помочь вам создавать веб-приложения, но способы их создания совершенно разные. Если вы застряли в выборе между ними, надеюсь, мой опыт работы с обоими даст вам полезную информацию.

В этой статье я расскажу вам об отличиях и подчеркну, почему Full Stack, на мой взгляд, превосходит MEAN Stack с точки зрения гибкости, масштабируемости и долгосрочной ценности.

Что такое Full Stack разработка?

Полная разработка — это, по сути, искусство работы как над интерфейсом, так и над серверной частью приложения, часто с использованием различных технологий. Если вы Full Stack-разработчик, вам комфортно во всем: от разработки макета веб-сайта до написания скрытой логики, которая заставляет его работать.

Ключевые компоненты разработки Full Stack включают в себя:

• Фронтенд: Подумайте о таких технологиях, как HTML, CSS, JavaScript и современных платформах, таких как React или Angular.
• Бэкэнд: Это может быть Node.js, Python, PHP или Java с использованием таких платформ, как Express, Django или Spring Boot.
• Базы данных: Скорее всего, вы будете работать как с базами данных SQL, так и с NoSQL, от MySQL до MongoDB.
• DevOps: Вы также управляете инфраструктурой, развертываете приложения и обеспечиваете бесперебойную работу, часто используя такие инструменты, как Docker или Kubernetes. Самое приятное в разработке Full Stack — это то, что она не зависит от технологий. Вы можете использовать различные инструменты и технологии в зависимости от потребностей проекта, что дает вам огромную гибкость.

Что такое разработка стека MEAN?

Стек MEAN — это стек на основе JavaScript, построенный на четырех ключевых компонентах: MongoDB, Express.js, Angular и Node.js. По сути, это универсальный магазин, если вы поклонник JavaScript и хотите работать с одним и тем же языком как во внешнем, так и во внутреннем интерфейсе.

Компоненты MEAN Stack включают в себя:

• MongoDB: База данных NoSQL, в которой данные хранятся в документах типа JSON.
• Express.js: Платформа веб-приложений для Node.js, помогающая обрабатывать логику на стороне сервера.
• Angular: Интерфейсная платформа для создания современных одностраничных приложений (SPA).
• Node.js: Среда выполнения, позволяющая выполнять JavaScript на стороне сервера. Одним из главных преимуществ MEAN является то, что все сделано на JavaScript. Разработчикам, уже знакомым с JavaScript, может быть проще переключаться между различными частями проекта.

1. Гибкость: меняет правила игры

Full Stack: Вот где Full Stack действительно сияет. Одним из основных преимуществ разработки Full Stack является ее гибкость. Вы можете выбрать лучшую технологию для работы. Например, если я создаю приложение, требующее обновлений в режиме реального времени, я могу положиться на Node.js и Socket.io. Если мне нужно что-то с более мощными возможностями обработки данных, я могу переключиться на Java или Python. Возможность смешивать и сочетать фреймворки и языки в зависимости от требований проекта — это огромная победа.

MEAN Stack: С другой стороны, MEAN Stack имеет ограничения как для внешнего, так и для внутреннего интерфейса. Конечно, это удобно, но иногда вы обращаетесь к JavaScript, чтобы получить больше возможностей. Например, если вы создаете систему, требующую сложных запросов или поддержки транзакций, MongoDB не всегда справится с этой задачей, и вам может понадобиться что-то вроде PostgreSQL. Ограниченный набор технологий MEAN может показаться ограниченным, если для вашего проекта требуется определенный набор инструментов.

2. Масштабируемость и производительность: куда расти

Full Stack: Когда дело доходит до масштабируемости, Full Stack имеет серьезное преимущество. Вы можете свободно выбирать различные компоненты для независимого масштабирования различных частей вашего приложения. Например, в одном из моих предыдущих проектов у нас были отдельные микросервисы, обрабатывающие разные аспекты приложения, и мы масштабировали те из них, которые подвергались наибольшей нагрузке. Для управления масштабированием легко использовать такие инструменты, как Docker и Kubernetes. Кроме того, Full Stack позволяет вам выйти за рамки одного языка и выбрать тот, который подходит для конкретных задач.

Стек MEAN: MEAN можно масштабировать, но он больше подходит для приложений малого и среднего размера. Хотя MongoDB отлично подходит для быстрых операций чтения и записи, у него могут возникнуть проблемы с более сложными запросами. Этот стек имеет тенденцию достигать потолка, когда проекты растут в размерах или сложности. MEAN может работать с приложениями, которым требуется быстрый выход на рынок, но может потребоваться реструктуризация, если приложение начнет быстро расти.

3. Кривая обучения и скорость разработки

Full Stack: Без сомнения, разработка Full Stack требует сложного обучения. Вам придется ознакомиться с широким спектром технологий, и это может быть непросто. Но вот компромисс: как только вы разберетесь с различными фреймворками и базами данных, вы будете готовы справиться с любой задачей. Как человек, который пробовал себя во всем, от Python до Node.js и PHP, я понимаю, что быть разработчиком Full Stack означает, что я могу устранять неполадки и исправлять проблемы по всем направлениям, что действительно полезно.

Стек MEAN: Изучение стека MEAN происходит намного быстрее, поскольку все вращается вокруг JavaScript. Если вы уже знаете JavaScript, переход на MEAN пройдет относительно гладко. Это делает его отличным выбором для команд, которым необходимо быстро адаптироваться. Но имейте в виду, что простота, которую вы получаете со стеком MEAN, часто достигается за счет гибкости и глубокого технического разнообразия, что может ограничить типы проектов, которыми вы можете заниматься.

4. Интеграция со сторонними сервисами

Full Stack: Когда вы занимаетесь разработкой Full Stack, у вас есть доступ к огромной экосистеме сторонних сервисов и библиотек. Будь то Stripe для платежей, AWS Lambda для бессерверных вычислений или Twilio для обмена сообщениями, вы можете легко интегрировать практически все. В одном проекте нам потребовалось машинное обучение, и было просто интегрировать TensorFlow с нашим бэкэндом Python, сохранив при этом интерфейс React. Если вы хотите оптимизировать подобные процессы и удовлетворить широкий спектр потребностей проекта, стоит подумать о том, чтобы нанять разработчиков полного стека, которые могут работать как с интерфейсом, так и с сервером, используя разнообразные технологии.

Стек MEAN: Экосистема MEAN, хотя и растет, все же немного более ограничена. Да, Node.js имеет множество модулей, а Angular имеет солидное сообщество, но когда вам нужно выйти за пределы этого пузыря и внедрить определенные сторонние интеграции, вам может потребоваться больше усилий, чтобы выполнить работу. Например, интеграция платежных шлюзов или облачных сервисов иногда может показаться менее интуитивно понятной в стеке MEAN.

5. Обслуживание и отладка: единое видение

Full Stack: Вот где Full Stack действительно окупается. Когда что-то ломается, ты понимаешь всю архитектуру. Я отлаживал множество приложений, в которых мне приходилось переключаться между интерфейсом и сервером, а знание обеих сторон значительно ускоряет устранение неполадок. Я могу отслеживать узкие места производительности, устранять проблемы с внутренней логикой и следить за тем, чтобы внешний интерфейс правильно отображал данные — и все это в одном потоке.

Стек MEAN: Хотя стек MEAN предлагает единый язык (JavaScript), иногда недостаточно иметь все на одном языке. Ключевым ограничением здесь является то, что когда все становится сложнее, вам может быть сложно отладить и поддерживать большое приложение, если однопоточный характер JavaScript начнет вызывать проблемы с производительностью.

Вывод: Full Stack — универсальный победитель

В споре между Full Stack и MEAN Stack нельзя отрицать, что MEAN — хороший выбор, если вы предпочитаете простоту и унифицированную экосистему JavaScript. Но если вы создаете что-то более сложное или требующее масштабирования, разработка Full Stack стоит на голову выше MEAN с точки зрения гибкости, масштабируемости и общей адаптируемости.

Возможность выбирать правильные инструменты для работы, а не ограничиваться одним языком или платформой, делает Full Stack предпочтительным вариантом для большинства более крупных и разнообразных проектов. Конечно, для освоения различных технологий требуется время, но в долгосрочной перспективе разработчики Full Stack более универсальны и могут решать более широкий спектр задач.

Итак, если вы решаете, какой путь выбрать, я бы рекомендовал склониться к Full Stack-разработке. Он предлагает свободу создавать именно то, что вам нужно, используя лучшие доступные инструменты, без привязки к конкретной экосистеме.