Мне интересно, почему вокруг React так много шума. Кажется, все в восторге от этого, но я не мог не спросить: «Почему React? Почему не Эмбер? ?

Лично я большой поклонник Эмбер. Возможно, это потому, что я изучил Ember до того, как погрузился в React. Когда я начал изучать React, я обнаружил, что многие из его функций очень похожи на Ember. Но, несмотря на сходство, я все же считаю, что Ember проще и интуитивно понятнее.

Я изучил Ember, используя его официальную документацию, не полагаясь на дополнительные ресурсы. Я также поделился своими сомнениями с коллегами и другими людьми, имеющими опыт работы с Ember. Этот практический опыт укрепил мою оценку сильных сторон Эмбер.

Позвольте мне рассказать, почему Ember выделяется в моей книге, особенно по сравнению с React:

? Эмбер CLI

Это может быть основной причиной рассмотреть возможность использования Ember вместо React. Ember CLI — мощный инструмент, который упрощает такие задачи, как добавление маршрутов, компонентов или плагинов. Он интегрирован и предназначен для бесперебойной работы.

Инструменты интерфейса командной строки React, такие как Create React App, удобны, но обычно предлагают меньше встроенных функций. Они часто требуют дополнительной настройки для сложных настроек, что может увеличить накладные расходы на разработку.

? Простая маршрутизация

Маршрутизация Ember особенно проста, что делает навигацию плавной и интуитивно понятной. В Ember настройка маршрутов проста благодаря встроенным соглашениям.

Маршрутизация React требует дополнительной настройки и настройки, особенно при работе с вложенными маршрутами и динамическими сегментами.

? Сильные соглашения

Одной из сильных сторон Ember является его самонастраивающаяся природа. Подобно Spring Boot, Ember предназначен для работы «из коробки» со своими соглашениями и настройками по умолчанию. Это сокращает время, затрачиваемое на первоначальную настройку, и позволяет больше сосредоточиться на создании приложения.

Гибкость React является преимуществом, но часто требует большего количества настроек и принятия решений, поскольку она не требует соблюдения определенной структуры. Такая гибкость может привести к несогласованности кодовых баз, если ею не управлять тщательно.

? Простое тестирование

Тестирование в Ember — это просто и надежно. Интерфейс командной строки платформы имеет встроенную поддержку тестирования, что упрощает написание и запуск тестов.

React также хорошо поддерживает тестирование, но для этого часто требуются дополнительные инструменты и библиотеки, такие как React Testing Library. Хотя эти инструменты мощные, они могут добавить дополнительный уровень настройки.

? Эмбер Мираж

Для фронтенд-разработки Ember Mirage является существенным преимуществом. Он действует как сервер в памяти, который позволяет вам имитировать взаимодействие API без необходимости использования реального бэкэнда. Это особенно полезно для разработки и тестирования функций, когда серверная часть все еще работает, или при моделировании различных ответов сервера.

React не имеет встроенного решения для имитации API. Разработчики часто используют сторонние библиотеки или инструменты, такие как MirageJS, которые, хотя и вдохновлены Ember Mirage, могут потребовать дополнительной настройки.

И что вы думаете? Вы пробовали Эмбер? ? Есть ли у вас какой-либо опыт или мнение о том, почему одно может быть лучше другого?

Давайте начнем обсуждение в комментариях ниже. Мне бы хотелось услышать ваши мысли и опыт. ?

Если вы хотите узнать больше об Ember, вы можете ознакомиться с официальной документацией Ember.js здесь.