Всем привет! Я знаю, что речь идет не о создании Brylnt, но я столкнулся с некоторыми проблемами, решая, какой фреймворк использовать, и решил поделиться своими мыслями о двух популярных претендентах: Next.js и Ремикс.

Оба фреймворка превосходны, и в зависимости от проекта любой из них может быть правильным выбором. Поскольку я использую T3 Stack, который включает в себя Next.js, я, естественно, склонялся к нему, но мне было любопытно, как можно сравнить Remix. Итак, вот краткое изложение моих мыслей по каждому из них:

Next.js

Next.js существует уже некоторое время и стал популярным среди разработчиков React. Он предлагает встроенный рендеринг на стороне сервера (SSR), генерацию статического сайта (SSG) и маршруты API. Вот что мне в этом нравится:

• Развитая экосистема: Next.js поддерживается Vercel, что означает сильную поддержку сообщества и множество функций.
• Гибкий рендеринг: вы можете переключаться между статической генерацией, рендерингом на стороне сервера и рендерингом на стороне клиента в зависимости от ваших потребностей.
• SSG и ISR: статическая генерация сайта (SSG) и инкрементная статическая регенерация (ISR) отлично повышают производительность, особенно для сайтов с большим количеством контента.
• Встроенные маршруты API: вам не нужен отдельный бэкэнд для обработки простых API, что идеально подходит для небольших проектов, таких как целевая страница.
• Интеграция стека T3: он уже является частью моего стека, и объединение его с tRPC, Drizzle и NextAuth.js просто упрощает работу.

Ремикс

Remix, с другой стороны, представляет собой новую платформу, ориентированную на производительность и удобство использования. Он набирает популярность благодаря некоторым уникальным функциям:

• Встроенная обработка форм: Remix предлагает действительно классный подход к формам, упрощающий их обработку без необходимости использования большого количества клиентского JavaScript.
• Прогрессивное улучшение: Remix отдает приоритет прогрессивному улучшению, что гарантирует хорошую работу приложений даже в средах с плохим подключением.
• Маршрутизация: способ обработки маршрутизации в Remix является более вложенным и декларативным по сравнению с Next.js, что делает его более интуитивным для определенных типов приложений.
• Извлечение данных на стороне сервера: загрузка данных Remix построена на рендеринге на стороне сервера, что может упростить загрузку данных непосредственно при рендеринге страниц.

Какой из них подходит Брилнт?

После некоторых раздумий я остановился на Next.js для Brylnt. Гибкость SSR и SSG, его зрелость и тот факт, что он легко интегрируется со стеком T3 действительно делают его лучшим выбором для моих нужд. Кроме того, с помощью Next.js я могу легко масштабировать и оптимизировать целевую страницу и веб-сайты моего клиента, не переключая фреймворки в дальнейшем.

Тем не менее, я понимаю, почему Remix набирает обороты, а для приложений или проектов с большим количеством взаимодействия с пользователем, где производительность в масштабе имеет решающее значение, Remix будет сильным соперником.

Спасибо, что дочитали это! Скоро я вернусь к регулярным обновлениям Brylnt — просто сначала нужно было проработать это фреймворковое решение.