px vs rem в CSS: Полный анализ

определение оптимальной единицы измерения для шрифтов и элементов в CSs вызвало многочисленные дебаты. Эта статья направлена ​​на то, чтобы предоставить тщательный анализ и адресовать вопрос: Должны ли вы использовать PX или REM в вашем CSS?

совместимость и масштабируемость

. Проблема совместимости возникает из -за того, что пользователи корректируют размер базового шрифта своего браузера. В то время как использование значений PX поддерживает фиксированные размеры, использование единиц REM гарантирует, что размеры регулируются пропорционально базовому размеру шрифта. Однако важно отметить, что большинство современных браузеров применяют функциональность масштабирования в равной степени ко всем элементам, потенциально смягчая проблему несовместимости PX.

ems: расчетный компромисс

ems, связанный с элерацией, основанный на разделе «Создание», часто поступает в «Компания», часто поступает в «Компитант». испытать прогрессивные изменения в размере. Это может привести к неожиданным результатам при создании комплексных макетов.

rem: современное решение

rem CSS3, относительно исключительно к элементу корня HTML, устраняет проблему составления. Он пользуется широко распространенной поддержкой браузера, что делает его жизнеспособным вариантом для современной веб -разработки.

мнение: принять PX

. При поддержке настройки пользователей важна функция Zoom Modern Browsers 'значения PX высокоэффективным выбором. Использование PX упрощает разработку путем стандартизации единиц и устраняя сложные проблемы. Кроме того, он предотвращает пользовательские шрифты от разрушения предположений о макете.

Заключение

, хотя выбор между PX и REM в конечном итоге зависит от конкретных требований проекта, в большинстве случаев, используя Pixels (PX) предлагает наиболее надежный и простой подход для разработки веб-разработки. Используя единицы PX, разработчики могут создавать последовательные и отзывчивые конструкции, обеспечивая совместимость с большинством пользователей.