Являетесь ли вы профессиональным писателем или студентом, который часто пишет эссе, вы, вероятно, устали проверять свою работу через детекторы ИИ только для того, чтобы она была помечена как 100% созданная ИИ. К счастью, средства проверки ИИ не всегда надежны, и эти пять примеров показывают, почему.

1 Абзац, который я только что попросил написать у ИИ

Если бы средства проверки ИИ были на 100 % точными, контент создавался ChatGPT должно быть помечено как 100% созданное ИИ, верно?

Итак, я решил проверить именно это. Потребовалось несколько попыток, и я отдам должное: большую часть времени контент ChatGPT был помечен как от 70% до 100% созданный искусственным интеллектом. Однако, как я и ожидал, после нескольких попыток текст, сгенерированный ChatGPT, оказался на 100% написанным человеком.

Например, я попросил ChatGPT написать мне параграф о камерах iPhone 15 Pro. Я пропустил ответ, который он мне отправил, через ZeroGPT, который утверждает, что является самым продвинутым и надежным детектором контента ChatGPT, GPT4 и AI.

Конечно, как я и ожидал, ZeroGPT сообщил, что текст был на 100% написанный человеком. Ниже я прикрепил скриншот: на одной стороне экрана вы увидите, как я прошу ChatGPT написать абзац о камерах iPhone 15 Pro, а на другой стороне тот же точный ответ вставляется в детектор AI.

Подумайте об этом: если контент, созданный ИИ, можно пометить как написанный человеком, можете ли вы действительно доверять результатам, когда ситуация изменится?

2 Декларация независимости США

Декларация независимости США была принята Континентальным конгрессом 4 июля 1776 года, а это значит, что она была написана почти 250 лет назад.

Если только Томас Джефферсон, составивший документ, не успел -способность путешествовать, ИИ просто не мог бы написать Декларацию независимости США. Интересно, что ZeroGPT думает иначе и предполагает, что 97,75% всего документа было сгенерировано искусственным интеллектом. Сделайте это понятным!

3 Библия

Еврейская Библия была завершена около 100 г. н.э., примерно на 1676 лет раньше Декларации независимости. Детекторы ИИ, такие как ZeroGPT, часто помечают известную литературу и исторические тексты как созданные ИИ, поскольку такие работы влияют на модели ИИ.

Независимо от того, тот факт, что ввод текста из Библии в ZeroGPT запускает 100% ИИ- сгенерированное предупреждение показывает, что детекторам контента нельзя полностью доверять.

4 «Моби Дик»

Моби-Дик, написанный Германом Мелвиллом о своем опыте в море, был впервые опубликован в 1851 году — давно до появления ИИ. Я прогнал отрывок из знаменитой первой главы через ZeroGPT, и он был помечен как 88,24% написанный ИИ.

Хотя я не был особенно удивлен этим результатом, учитывая, что на модели ИИ влияют классическая литература, подобная этому, известный текст, ошибочно классифицированный как искусственный интеллект, по-прежнему подчеркивает важную проблему и показывает, насколько ненадежны детекторы контента.

5 Первый в истории Apple пресс-релиз для iPhone

Конечно, Модели ИИ обучаются на широком спектре текстов, включая классическую литературу, такую ​​как Шекспир и Моби Дик. Хотя это может объяснить, почему Моби Дик может быть ошибочно идентифицирован как ИИ, когда вы пропускаете его через детектор контента, я очень сомневаюсь, что пресс-релиз Apple использовался бы для обучения модели ИИ.

Вместо запуска новый пресс-релиз Apple через детектор, я порылся в архивах отдела новостей Apple и наткнулся на первый в истории пресс-релиз Apple об iPhone. Я вставил весь пресс-релиз в ZeroGPT как есть, и он был обнаружен как на 89,77% созданный искусственным интеллектом.

За исключением заголовков и одного-двух абзацев, остальная часть текста была выделена искусственным интеллектом.

В общем, существует масса детекторов текста AI, с помощью которых вы можете попробовать провести тесты. Однако суть в том, что детекторы контента ИИ не работают. Хотя в конечном итоге это означает, что обнаружить текст, сгенерированный ИИ, становится еще сложнее, я считаю, что текст, полностью написанный ИИ, все равно можно распознать, просто прочитав его внимательно.