Convertendo de Strings para Bytes em Python 3: Qual método é mais Pythonic?

Ao lidar com dados binários, torna-se necessário converter strings em bytes para uma manipulação eficiente . Python 3 fornece dois métodos principais para esta tarefa:

b = bytes(mystring, 'utf-8')
b = mystring.encode('utf-8')

Escolha do método:

De acordo com a documentação do Python, o construtor bytes() aceita vários tipos de fonte, incluindo strings. No entanto, o método encode() foi projetado especificamente para codificação de strings. Portanto, mystring.encode('utf-8') é mais autodocumentado e explícito.

Considerações Pythonônicas:

A filosofia do Python enfatiza clareza e consistência. O inverso de encode() é decode(), que realiza a operação reversa (convertendo bytes em strings). Essa simetria melhora a legibilidade e garante uma sintaxe consistente para ambas as conversões.

Diferenças de desempenho:

Os benchmarks mostraram que encode() supera marginalmente o construtor bytes() para codificação de string. No entanto, a diferença é insignificante e provavelmente não afetará o desempenho no mundo real.

Conclusão:

Com base em considerações de legibilidade, consistência e desempenho, mystring.encode('utf-8') é geralmente considerado mais Pythonic para converter strings em bytes. Ele fornece semântica clara e se alinha com a operação inversa de decode(), facilitando a compreensão e manutenção do código Python.