Projetando um banco de dados relacional para vários tipos de usuários

Ao projetar um banco de dados relacional com vários tipos de usuários, é essencial determinar a melhor abordagem para modelar os dados. Esta postagem do blog explora duas opções comuns: Herança de tabela única (STI) e Herança de tabela de classe (CTI).

Herança de tabela única (STI)

STI envolve a criação de um tabela única para todos os tipos de usuários. Esta tabela incorpora colunas para dados compartilhados entre todos os tipos, bem como uma coluna para indicar o tipo de usuário específico. Colunas que não se aplicam a um tipo de usuário específico normalmente são deixadas nulas.

Vantagens:

• Facilidade de consulta: combina todos os dados do usuário em uma única tabela , simplificando as consultas.
• Reduz a duplicação: elimina a necessidade de múltiplas tabelas com duplicatas colunas.

Desvantagens:

• Valores nulos: podem introduzir muitos valores nulos em colunas que não se aplicam a determinados tipos de usuário.
• Flexibilidade limitada: adicionar novos tipos de usuários ou modificar os existentes requer a alteração da estrutura da tabela.

Herança da tabela de classes. (CTI)

CTI emprega uma tabela separada para cada tipo de usuário. Todos os dados comuns são armazenados em uma tabela base “usuários”, enquanto os dados específicos de cada tipo são armazenados em sua respectiva tabela. Uma chave estrangeira nas tabelas de subclasses faz referência à tabela base de "usuários".

Vantagens:

• Flexível: permite fácil adição de novos tipos de usuários e alterações para tipos existentes sem alterar a tabela base.
• Integridade de dados: impõe relacionamentos entre tipos de usuário por meio de dados externos chaves.

Desvantagens:

• Requer múltiplas consultas: Precisa de consultas adicionais para recuperar todos os dados relacionados ao usuário, pois são distribuídos entre tabelas.
• Chave primária compartilhada: pode introduzir complexidade na implementação de chaves primárias compartilhadas entre tabelas.

Outros Considerações:

Outras opções de design incluem o uso de visualizações para combinar dados de várias tabelas ou o emprego de mecanismos de herança no mecanismo de banco de dados. No entanto, estas abordagens podem ter limitações e exigir uma implementação cuidadosa.

A decisão entre CTI e CTI depende dos requisitos específicos e dos compromissos envolvidos. O STI é adequado quando os tipos de usuários compartilham uma quantidade significativa de dados e a flexibilidade não é crucial. A CTI é preferível quando os tipos de usuários diferem significativamente e a flexibilidade é essencial. Ao considerar cuidadosamente essas opções de design, você pode estabelecer um banco de dados relacional eficiente e escalável para gerenciar vários tipos de usuários.