Tendo trabalhado com desenvolvimento Full Stack e MEAN Stack ao longo de 6 anos, posso dizer que, embora ambas sejam abordagens populares e eficazes, elas atendem a necessidades diferentes e têm seus próprios pontos fortes e fracos . Ambas as pilhas podem ajudá-lo a criar aplicativos da web, mas a maneira como fazem isso é bem diferente. Se você não conseguir escolher entre os dois, espero que minha experiência com ambos possa lhe fornecer alguns insights úteis.

Neste artigo, explicarei as diferenças, destacando por que o Full Stack, na minha opinião, supera o MEAN Stack em termos de flexibilidade, escalabilidade e valor de longo prazo.

O que é desenvolvimento Full Stack?

O desenvolvimento Full Stack é basicamente a arte de trabalhar tanto no frontend quanto no backend de um aplicativo, geralmente usando uma variedade de tecnologias. Se você é um desenvolvedor Full Stack, você se sente confortável com tudo, desde projetar o layout de um site até escrever a lógica nos bastidores que o faz funcionar.

Os principais componentes no desenvolvimento Full Stack incluem:

• Frontend: Pense em tecnologias como HTML, CSS, JavaScript e estruturas modernas como React ou Angular.
• Backend: Pode ser Node.js, Python, PHP ou Java usando estruturas como Express, Django ou Spring Boot.
• Bancos de dados: Você provavelmente trabalhará com bancos de dados SQL e NoSQL, do MySQL ao MongoDB.
• DevOps: Você também gerencia infraestrutura, implanta aplicativos e garante que tudo funcione perfeitamente, geralmente usando ferramentas como Docker ou Kubernetes. A melhor parte do desenvolvimento Full Stack é que ele é independente de tecnologia. Você pode usar diferentes ferramentas e tecnologias dependendo das necessidades do projeto, o que lhe dá imensa flexibilidade.

O que é desenvolvimento de pilha MEAN?

O MEAN Stack é uma pilha baseada em JavaScript construída em torno de quatro componentes principais: MongoDB, Express.js, Angular e Node.js. Essencialmente, é um balcão único se você é um fã de JavaScript e deseja trabalhar com a mesma linguagem tanto no frontend quanto no backend.

Os componentes da pilha MEAN incluem:

• MongoDB: Um banco de dados NoSQL que armazena dados em documentos semelhantes a JSON.
• Express.js: Uma estrutura de aplicativo da web para Node.js, ajudando você a lidar com a lógica do lado do servidor.
• Angular: Uma estrutura de front-end para a construção de aplicativos modernos de página única (SPAs).
• Node.js: Um tempo de execução que permite executar JavaScript no lado do servidor. Um dos grandes argumentos de venda do MEAN é que tudo é JavaScript. Pode ser mais simples para desenvolvedores que já estão familiarizados com JavaScript alternar entre diferentes partes do projeto.

1. Flexibilidade: a virada do jogo

Full Stack: É aqui que o Full Stack realmente brilha. Uma das principais vantagens do desenvolvimento Full Stack é a sua flexibilidade. Você pode escolher a melhor tecnologia para o trabalho. Por exemplo, se estou construindo um aplicativo que precisa de atualizações em tempo real, posso contar com Node.js e Socket.io. Se eu precisar de algo com capacidades de processamento de dados mais fortes, posso mudar para Java ou Python. A capacidade de misturar e combinar estruturas e linguagens com base nos requisitos do projeto é uma grande vitória.

MEAN Stack: Por outro lado, os limites MEAN Stack para frontend e backend. Claro, é conveniente, mas às vezes você recorre ao JavaScript para querer mais opções. Por exemplo, se você estiver construindo um sistema que precisa de consultas complexas ou suporte transacional, o MongoDB pode nem sempre ser suficiente e você pode precisar de algo como PostgreSQL. A pilha de tecnologia restrita do MEAN pode parecer limitante quando seu projeto exige um conjunto de ferramentas específico.

2. Escalabilidade e desempenho: espaço para crescer

Full Stack: Quando se trata de escalabilidade, Full Stack tem uma grande vantagem. Você é livre para escolher diferentes componentes para dimensionar diferentes partes de seu aplicativo de forma independente. Por exemplo, em um de meus projetos anteriores, tínhamos microsserviços separados lidando com diferentes aspectos do aplicativo e dimensionamos aqueles que estavam mais prejudicados. É fácil trazer ferramentas como Docker e Kubernetes para gerenciar o escalonamento. Além disso, o Full Stack permite que você vá além de um idioma e escolha o idioma certo para tarefas específicas.

MEAN Stack: MEAN pode ser escalonável, mas é mais adequado para aplicações de pequeno e médio porte. Embora o MongoDB seja ótimo para operações rápidas de leitura e gravação, ele pode ter dificuldades com consultas mais complexas. Essa pilha tende a atingir o limite quando os projetos aumentam em tamanho ou complexidade. MEAN pode funcionar para aplicativos que precisam de tempo de lançamento rápido no mercado, mas pode exigir reestruturação se o aplicativo começar a crescer rapidamente.

3. Curva de aprendizagem e velocidade de desenvolvimento

Full Stack: Sem dúvida, o desenvolvimento Full Stack vem com uma curva de aprendizado acentuada. Você precisa se familiarizar com uma ampla gama de tecnologias, e isso pode ser assustador. Mas aqui está a desvantagem: depois de conhecer diferentes estruturas e bancos de dados, você estará preparado para lidar com qualquer desafio. Como alguém que se interessou por tudo, desde Python a Node.js e PHP, está claro que ser um desenvolvedor Full Stack significa que posso solucionar e corrigir problemas em todos os níveis, o que é realmente gratificante.

MEAN Stack: Aprender a MEAN Stack é muito mais rápido, pois tudo gira em torno de JavaScript. Se você já conhece JavaScript, a transição para MEAN é relativamente tranquila. Isso o torna uma ótima opção para equipes que precisam se integrar rapidamente. Mas lembre-se de que a simplicidade que você obtém com o MEAN Stack geralmente custa flexibilidade e profunda diversidade técnica, o que pode limitar os tipos de projetos que você pode realizar.

4. Integração com serviços de terceiros

Full Stack: Ao desenvolver Full Stack, você tem acesso a um enorme ecossistema de serviços e bibliotecas de terceiros. Seja Stripe para pagamentos, AWS Lambda para computação sem servidor ou Twilio para mensagens, você pode integrar praticamente qualquer coisa com facilidade. Em um projeto, precisávamos de aprendizado de máquina e foi simples integrar o TensorFlow ao nosso back-end Python, mantendo nosso front-end React. Se você deseja agilizar esses tipos de processos e atender a uma ampla gama de necessidades de projeto, vale a pena considerar contratar desenvolvedores full stack que possam lidar com front-end e back-end com diversas tecnologias.

MEAN Stack: O ecossistema da MEAN, embora cresça, é um pouco mais limitado. Sim, o Node.js tem muitos módulos e o Angular tem uma comunidade sólida, mas quando você precisar sair dessa bolha e trazer integrações específicas de terceiros, você poderá trabalhar mais para realizar o trabalho. Por exemplo, a integração de gateways de pagamento ou serviços em nuvem às vezes pode parecer menos intuitiva no MEAN Stack.

5. Manutenção e depuração: uma visão unificada

Full Stack: É aqui que o Full Stack realmente compensa. Quando algo quebra, você entende toda a arquitetura. Depurei muitos aplicativos nos quais tive que alternar entre o front-end e o back-end, e estar familiarizado com os dois lados torna a solução de problemas muito mais rápida. Posso rastrear gargalos de desempenho, corrigir problemas de lógica de back-end e garantir que o front-end esteja renderizando os dados corretamente - tudo em um único fluxo.

MEAN Stack: Embora o MEAN Stack ofereça uma linguagem consistente (JavaScript), às vezes ter tudo em um idioma não é suficiente. A principal limitação aqui é que, quando as coisas ficam mais complexas, você pode achar difícil depurar e manter um aplicativo grande se a natureza de thread único do JavaScript começar a causar problemas de desempenho.

Conclusão: Full Stack é o vencedor versátil

No debate entre Full Stack e MEAN Stack, não há como negar que MEAN é uma escolha sólida se você procura simplicidade e um ecossistema JavaScript unificado. Mas se você estiver construindo algo mais complexo ou que precise ser escalonado, o desenvolvimento Full Stack está muito acima do MEAN em termos de flexibilidade, escalabilidade e adaptabilidade geral.

A capacidade de escolher as ferramentas certas para o trabalho, em vez de ficar preso a uma única linguagem ou estrutura, torna o Full Stack a opção preferida para a maioria dos projetos maiores ou mais diversos. Claro, leva tempo para dominar diferentes tecnologias, mas, no longo prazo, os desenvolvedores Full Stack são mais versáteis e podem enfrentar uma gama mais ampla de desafios.

Então, se você está decidindo qual caminho seguir, recomendo inclinar-se para o desenvolvimento Full Stack. Oferece a liberdade de construir exatamente o que você precisa, usando as melhores ferramentas disponíveis, sem estar vinculado a um ecossistema específico.