Olá pessoal! Sei que não se trata diretamente da criação do Brylnt, mas tive alguns problemas ao decidir qual estrutura usar e pensei em compartilhar minhas idéias sobre dois concorrentes populares: Next.js e Remix.

Ambos os frameworks são excelentes e, dependendo do projeto, qualquer um pode ser a escolha certa. Como estou usando o T3 Stack, que inclui Next.js, naturalmente me inclinei para ele, mas estava curioso para saber como o Remix se compara. Então, aqui está uma rápida análise de meus pensamentos sobre cada um:

Próximo.js

Next.js já existe há algum tempo e cresceu e se tornou uma referência para desenvolvedores React. Ele oferece renderização do lado do servidor (SSR), geração de site estático (SSG) e rotas de API integradas. Aqui está o que eu adoro nisso:

• Ecossistema maduro: Next.js é apoiado pela Vercel, o que significa forte suporte da comunidade e toneladas de recursos.
• Renderização flexível: você pode alternar entre geração estática, renderização no lado do servidor e renderização no lado do cliente, dependendo de suas necessidades.
• SSG e ISR: a geração estática de sites (SSG) e a regeneração estática incremental (ISR) são ótimas para desempenho, especialmente para sites com muito conteúdo.
• Rotas de API integradas: você não precisa de um back-end separado para lidar com APIs simples, o que é perfeito para projetos menores, como uma página de destino.
• Integração de pilha T3: já faz parte da minha pilha e combiná-la com tRPC, Drizzle e NextAuth.js apenas torna as coisas mais fáceis.

Remix

Remix, por outro lado, é uma estrutura mais recente que se concentra no desempenho e na experiência do usuário. Ele está ganhando muita força devido a alguns recursos exclusivos:

• Manipulação nativa de formulários: Remix tem uma abordagem muito legal para formulários, tornando mais fácil manipulá-los sem precisar de tanto JavaScript do lado do cliente.
• Aprimoramento progressivo: o Remix prioriza o aprimoramento progressivo, o que garante que os aplicativos funcionem bem mesmo em ambientes com conectividade ruim.
• Roteamento: A maneira como o Remix lida com o roteamento é mais aninhado e declarativo em comparação com Next.js, o que o torna um pouco mais intuitivo para certos tipos de aplicativos.
• Busca de dados do lado do servidor: o carregamento de dados do Remix é construído em torno da renderização do lado do servidor, o que pode facilitar o carregamento de dados diretamente ao renderizar páginas.

Qual combina com Brylnt?

Depois de pensar um pouco, continuo com Next.js para Brylnt. A flexibilidade com SSR e SSG, sua maturidade e o fato de se integrar perfeitamente com o T3 Stack realmente o tornam uma escolha melhor para minhas necessidades. Além disso, com Next.js, posso dimensionar e otimizar facilmente a página de destino e os sites dos meus clientes sem mudar de estrutura no futuro.

Dito isso, vejo por que o Remix está ganhando força, e para aplicativos ou projetos com maior interação do usuário ou projetos onde o desempenho em escala é crucial, o Remix seria um forte candidato.

Obrigado por ler isso! Voltarei às atualizações regulares do Brylnt em breve - só tive que trabalhar primeiro nesta decisão de estrutura.