Vamos tirar as advertências do caminho, primeiro: sim, o chip Navi 24 usado naquela placa de vídeo tinha falhas fundamentais devido ao silício reaproveitado para laptop. Sim, ele tinha um pequeno barramento PCIe de largura x4 e, sim, só conseguia lidar com um par de saídas de vídeo. Sim, se eu os "consertasse" para este artigo, seria um produto totalmente diferente. Mas não estou falando sobre isso, apenas sobre coisas que poderiam ser mudadas sem a necessidade de fabricar novos chips. Como...

1.Mais modéstia com números na caixa - e a etiqueta de preço

Em seu lançamento no início de 2022, quando todo o mercado de placas gráficas foi inflado além do reconhecimento, o preço sugerido do RX 6500 XT de US $ 200 não era particularmente louco. Mas muitos revisores ainda o compararam desfavoravelmente aos preços de lançamento de cartões mais antigos, e uma vez que a enxurrada de cambistas diminuiu, o preço de etiqueta tornou-se, na melhor das hipóteses, desagradável. Embora os entusiastas ainda possam nutrir algum ressentimento pelo lançamento com um preço de tabela irrealista, não foi um pecado maior do que qualquer outra coisa vendida na época, incluindo o RTX 3050. E por falar nessa placa - é claro, a 6500 XT geralmente revisada altamente desfavorável em comparação com sua contraparte Nvidia "unobtainium", mas combinar um preço mais baixo com um nome menos ambicioso poderia ter suavizado muito o golpe desse confronto. O lançamento com nomenclatura de nível inferior junto com preços de nível inferior teria diminuído a percepção de que as duas placas estavam em concorrência direta e evitado comparações estranhas com o RX 5500 XT de última geração. Mas já temos um RX 6400, então isso significaria...

2. Uma placa Navi 24 (75W) para governar todos eles

Realisticamente, havia pouca necessidade de que o RX 6500 XT, o RX 6400 e até mesmo o pouco conhecido RX 6300 fossem modelos separados. O último pode ser ignorado com segurança; As placas adaptadoras de vídeo de 2 GB são cada vez mais redundantes quando as CPUs de desktop Intel e AMD são fornecidas com gráficos integrados atualmente. Mas entre as outras duas configurações do Navi 24, realmente parece que dividir a diferença entre os dois teria sido melhor. Reduzir o consumo de energia da peça para a especificação do slot PCIe de 75 W tornaria muito mais fácil atingir um preço mais baixo, com economia de dinheiro em componentes de fornecimento de energia, coberturas de resfriamento volumosas e remessas caras (bem no meio de uma cadeia de suprimentos crise!) para cartões fisicamente menores. Um hipotético RX 6400 XT que se mantivesse firme como sendo uma placa simples e super básica de nível básico se tornaria ainda mais atraente por não precisar de energia externa - um nicho praticamente abandonado - e ainda teria deixado espaço para parceiros adicionarem valor ao produzir versões de maior potência e com overclock de fábrica. Já os vimos fazer coisas interessantes com o 6500 XT, como...

3. 8 GB de memória clamshell... por favor?

Ok, é verdade que este é um pouco rebuscado. É verdade que isso era quase certamente uma impossibilidade durante a escassez de chips, quando os preços do GDDR6 estavam altíssimos nas GPUs e nos consoles da série PS5 / Xbox. É verdade que, mesmo além do custo dos chips em si, os custos adicionais de design da placa por si só podem ter desfeito toda a otimização de custos que discuti acima, e muito mais. Mas mais memória seria uma grande vitória aqui; não apenas colocaria uma água azul clara entre ele e a GTX 1650 de 4 GB (a pior opção gráfica de 75 W da Nvidia na época), mas também aliviaria uma de suas maiores fraquezas. Embora nosso "6400 XT" ainda sofresse com uma interface PCIe estreita de 4 vias, uma permissão de vRAM mais generosa teria minimizado a frequência com que texturas ou outros dados de jogo precisariam ser transferidos através desse barramento, um fato que o Hardware Unboxed descobriu melhorar. o desempenho do RX 6500 XT no mundo real. Infelizmente, também aumentou visivelmente o preço - mas ei, podemos sonhar, certo?