소프트웨어 개발에서 테스트는 코드가 예상대로 요구 사항과 기능을 충족하는지 확인하는 데 중요한 역할을 합니다. 널리 사용되는 두 가지 테스트 방법론인 TDD(테스트 중심 개발)와 BDD(동작 중심 개발)는 유지 관리가 가능한 고품질 코드를 작성하기 위한 구조화된 접근 방식을 제공합니다. TDD와 BDD는 모두 테스트에 중점을 두지만 접근 방식과 철학이 크게 다릅니다. 이 게시물에서는 TDD와 BDD의 차이점을 살펴보고 각 방법론을 언제 사용해야 하는지 이해하는 데 도움이 됩니다.

1. 테스트 주도 개발(TDD)이란 무엇입니까? 정의: 테스트 기반 개발(TDD)은 실제 코드 전에 테스트가 작성되는 소프트웨어 개발 방법론입니다. TDD는 실패한 테스트를 작성하고, 테스트를 통과하는 데 필요한 최소 코드를 구현한 다음, 품질 표준을 충족하도록 코드를 리팩토링하는 엄격한 주기를 따릅니다. TDD 프로세스: • 테스트 작성: 기능 코드를 작성하기 전에 개발자는 다음 기능에 대한 테스트를 작성합니다. • 테스트 실행: 처음에는 기능이 아직 구현되지 않았기 때문에 테스트가 실패합니다. • 코드 작성: 그런 다음 개발자는 테스트를 통과하는 데 필요한 최소한의 코드를 작성합니다. • 리팩터링: 테스트가 통과되면 코드는 동작을 변경하지 않고 최적화 및 가독성을 위해 리팩터링됩니다. • 반복: 원하는 기능이 완전히 구현될 때까지 이 주기가 계속됩니다. TDD의 이점: • 깨끗하고 유지 관리 가능한 코드 작성을 장려합니다. • 개발 프로세스 초기에 결함을 찾아내는 데 도움이 됩니다. • 코드 기능을 문서화하는 포괄적인 테스트 제품군을 제공합니다. TDD의 과제: • 특히 이 분야에 처음 접하는 개발자에게는 사고방식의 변화와 규율이 필요합니다. • 특히 동작보다는 내부 구현 세부 사항을 테스트할 때 과도한 테스트로 이어질 수 있습니다.
2. 행동 중심 개발(BDD)이란 무엇입니까? 정의: BDD(행동 중심 개발)는 개발자, 테스터 및 비기술적 이해관계자 간의 협업을 강조하는 TDD의 확장입니다. BDD는 최종 사용자 관점에서 응용 프로그램의 동작에 중점을 두어 소프트웨어가 비즈니스 요구 사항을 충족하는지 확인합니다. BDD 프로세스: • 동작 정의: 테스트를 작성하기 전에 팀은 명확하고 비즈니스 친화적인 언어를 사용하여 협력하여 원하는 애플리케이션 동작을 정의합니다. • 시나리오 작성: 시나리오는 상황, 조치 및 예상 결과를 설명하는 주어진-때-다음과 같은 형식으로 작성됩니다. • 테스트 자동화: 이러한 시나리오는 Cucumber, SpecFlow 또는 Behave와 같은 BDD를 지원하는 도구를 사용하여 자동화됩니다. • 코드 구현: 개발자는 정의된 동작을 이행하는 데 중점을 두고 시나리오를 통과하는 데 필요한 코드를 작성합니다. BDD의 이점: • 기술 및 비기술 이해관계자 간의 의사소통 및 협업을 향상시킵니다. • 소프트웨어가 사용자 기대에 부응하여 실제 가치를 제공하는지 확인합니다. • 시스템 동작을 명확하게 설명하는 실행 가능한 문서를 생성합니다. BDD의 과제: • 명확하고 모호하지 않은 시나리오를 작성하려면 시간과 노력이 필요합니다. • 긴밀한 협업이 필요합니다. 이는 분산된 팀이나 빠르게 변화하는 환경에서는 어려울 수 있습니다. • 신중하게 관리하지 않으면 시나리오가 너무 세분화되거나 모호해질 가능성이 있습니다.
3. TDD와 BDD의 주요 차이점 • 집중하다: o TDD: 기술 요구 사항을 기반으로 테스트 작성에 중점을 두고 코드가 올바르게 작동하는지 확인하는 데 중점을 둡니다. o BDD: 비즈니스 요구 사항을 기반으로 응용 프로그램의 동작을 정의하고 확인하여 사용자 기대를 충족시키는 데 중점을 둡니다. • 언어: o TDD: 테스트 케이스는 기술 및 구현 중심의 개발에 사용되는 프로그래밍 언어로 작성됩니다. o BDD: 시나리오는 비즈니스에서 쉽게 읽을 수 있는 일반 언어로 작성되며, 흔히 Give-When-Then 형식을 사용합니다. • 협업: o TDD: 주로 개발자가 참여하며 비기술적 이해관계자와의 협업은 덜 강조됩니다. o BDD: 개발자, 테스터 및 비즈니스 이해관계자 간의 긴밀한 협력을 통해 공유된 이해와 조정을 보장합니다. • 범위: o TDD: 단위 테스트에 중점을 두고 개별 구성 요소가 올바르게 작동하는지 확인합니다. o BDD: 전체 기능이나 워크플로를 포괄하는 엔드투엔드 테스트를 포함하는 광범위한 동작을 포괄합니다.
4. TDD와 BDD를 사용해야 하는 경우 다음과 같은 경우 TDD를 사용하세요. • 코드가 기술적인 수준에서 올바르게 작동하는지 확인하는 데 중점을 둡니다. • 포괄적인 단위 테스트 제품군을 구축해야 합니다. • 팀은 기술에 중점을 두고 있으며 비기술적 이해관계자는 덜 관여합니다. 다음과 같은 경우 BDD를 사용하세요. • 이 프로젝트에는 개발자, 테스터 및 비즈니스 이해관계자 간의 긴밀한 협력이 필요합니다. • 비즈니스 요구 사항을 충족하고 사용자에게 가치를 제공하는 기능을 제공하는 데 중점을 둡니다. • 비즈니스 용어로 시스템 동작을 설명하는 명확한 문서를 생성해야 합니다. 결론: 올바른 접근 방식 선택 TDD와 BDD는 모두 소프트웨어 품질을 향상시킬 수 있는 귀중한 방법론입니다. 둘 사이의 선택은 프로젝트 목표, 팀 구성, 이해관계자 참여 수준에 따라 달라집니다. TDD는 엄격한 단위 테스트를 통해 코드 정확성을 보장하는 데 탁월한 반면, BDD는 협업을 촉진하고 비즈니스 목표에 부합하는 소프트웨어를 제공하는 데 탁월합니다. 실제로 많은 팀에서는 낮은 수준의 테스트에는 TDD를 사용하고 높은 수준의 기능 테스트에는 BDD를 사용하여 두 가지 접근 방식을 결합하여 소프트웨어 개발 프로세스의 모든 측면을 포괄하는 강력한 테스트 전략을 만듭니다.