만족스럽게도 이 접근 방식은 모든 테스트 사례를 통과했습니다. 두 포인터 전략은 병합 프로세스와 나머지 문자 추가를 효과적으로 처리했습니다.
초기 솔루션이 작동하는 동안 잠재적인 최적화를 확인했습니다. 두 개의 별도 포인터를 유지하는 대신 두 문자열의 최대 길이를 기준으로 반복할 수 있습니다. 현재 인덱스가 각 문자열의 범위 내에 있는지 확인함으로써 불필요한 확인 없이 문자를 직접 추가할 수 있습니다. 이러한 간소화된 접근 방식은 효율성을 향상시킵니다.
시간 복잡도: O(m n), 여기서 m과 n은 각각 word1과 word2의 길이입니다. 이는 두 문자열의 각 문자를 한 번씩 반복하기 때문입니다.
공간 복잡도: O(m n)도 마찬가지입니다. 병합된 결과를 저장하기 위해 새 문자열을 생성하기 때문입니다.
word1과 word2라는 두 개의 문자열이 주어지면 문자를 번갈아 가며 병합하는 작업이 수행됩니다. 프로세스는 word1부터 시작하여 한 문자열이 모두 소모될 때까지 계속됩니다. 더 긴 문자열의 나머지 문자는 병합된 문자열의 끝에 추가됩니다.
문제의 단순성을 고려하여 저는 2점 접근 방식이 가장 적합한 솔루션임을 즉시 인식했습니다. 내 초기 의사코드는 다음 단계를 설명했습니다.
1.각 문자열마다 하나씩 두 개의 포인터를 초기화합니다.
2. 두 문자열을 반복하면서 한 문자열이 빌 때까지 교대로 새 문자열에 문자를 추가합니다.
3. 비어 있지 않은 문자열의 나머지 문자를 새 문자열에 추가합니다.
만족스럽게도 이 접근 방식은 모든 테스트 사례를 통과했습니다. 두 포인터 전략은 병합 프로세스와 나머지 문자 추가를 효과적으로 처리했습니다.
초기 솔루션이 작동하는 동안 잠재적인 최적화를 확인했습니다. 두 개의 별도 포인터를 유지하는 대신 두 문자열의 최대 길이를 기준으로 반복할 수 있습니다. 현재 인덱스가 각 문자열의 범위 내에 있는지 확인함으로써 불필요한 확인 없이 문자를 직접 추가할 수 있습니다. 이러한 간소화된 접근 방식은 효율성을 향상시킵니다.
시간 복잡도: O(m n), 여기서 m과 n은 각각 word1과 word2의 길이입니다. 이는 두 문자열의 각 문자를 한 번씩 반복하기 때문입니다.
공간 복잡도: O(m n)도 마찬가지입니다. 병합된 결과를 저장하기 위해 새 문자열을 생성하기 때문입니다.
부인 성명: 제공된 모든 리소스는 부분적으로 인터넷에서 가져온 것입니다. 귀하의 저작권이나 기타 권리 및 이익이 침해된 경우 자세한 이유를 설명하고 저작권 또는 권리 및 이익에 대한 증거를 제공한 후 이메일([email protected])로 보내주십시오. 최대한 빨리 처리해 드리겠습니다.
Copyright© 2022 湘ICP备2022001581号-3