Lambdas와 C의 바인딩 비교: 다형성과 효율성

유사한 작업에 대해 C 0x 람다와 std::bind의 사용법을 비교할 때 , 둘 사이의 선택은 다형성 및 효율성과 같은 요소의 영향을 받을 수 있습니다.

바인드 Lambda 비교 세부 사항

람다와 바인드를 모두 사용하여 분포와 엔진을 사용하여 난수를 생성하는 다음 예를 고려하십시오.

// Using lambda
auto dice = [&]() { return distribution(engine); };

// Using bind
auto dice = bind(distribution, engine);

다형성

단일형(즉, 고정된 유형을 가짐)인 람다와 달리 std::bind는 다형성을 허용합니다. 행동. 이는 아래에 설명된 것처럼 바인드를 사용하여 알 수 없는 유형의 함수를 생성할 수 있음을 의미합니다.

struct foo {
  typedef void result_type;

  template 
  void operator()(A a, B b) {
    cout 
이 예에서 a와 b의 유형은 f가 호출될 때 런타임에 추론됩니다. 이러한 유연성은 람다에서는 사용할 수 없습니다.
효율성
일반적으로 캡처된 변수를 값으로 사용할 때 람다는 바인드보다 더 효율적인 경향이 있습니다. 이는 람다가 변수를 직접 캡처하는 반면 바인드는 캡처된 변수를 참조하는 클로저 객체를 생성하기 때문입니다. 그러나 캡처된 변수가 크거나 함수가 자주 호출되는 경우 바인드가 이점을 제공할 수 있습니다.
결론
람다와 바인드 간의 선택은 특정 요구 사항에 따라 다릅니다. 응용 프로그램의. 람다는 다형성을 제공하며 작은 값 유형 변수를 캡처하는 데 효율적입니다. Bind는 더 큰 유연성을 제공하며 크거나 자주 호출되는 함수를 처리할 때 선호될 수 있습니다.