안녕하세요 여러분! 이것이 Brynt를 만드는 것과 직접적인 관련이 없다는 것을 알고 있지만 어떤 프레임워크를 사용할지 결정하는 데 몇 가지 문제가 발생했고 두 가지 인기 경쟁자에 대한 내 생각을 공유하고 싶다고 생각했습니다. Next.js 및 리믹스.

두 프레임워크 모두 훌륭하며 프로젝트에 따라 둘 중 하나가 올바른 선택이 될 수 있습니다. Next.js가 포함된 T3 Stack을 사용하다보니 자연스럽게 쪽으로 기울게 되었는데, Remix와 비교하면 어떤지 궁금했습니다. 각 항목에 대한 내 생각은 다음과 같습니다.

Next.js

Next.js는 한동안 존재해 왔으며 React 개발자들이 꼭 찾는 곳으로 성장했습니다. 내장된 서버 측 렌더링(SSR), 정적 사이트 생성(SSG) 및 API 경로를 제공합니다. 제가 좋아하는 점은 다음과 같습니다.

• 성숙한 생태계: Next.js는 Vercel의 지원을 받으며 이는 강력한 커뮤니티 지원과 수많은 기능을 의미합니다.
• 유연한 렌더링: 필요에 따라 정적 생성, 서버 측 렌더링, 클라이언트 측 렌더링 간에 전환할 수 있습니다.
• SSG & ISR: SSG(정적 사이트 생성) 및 ISR(증분적 정적 재생성)은 특히 콘텐츠가 많은 사이트의 성능에 적합합니다.
• 내장된 API 경로: 간단한 API를 처리하기 위해 별도의 백엔드가 필요하지 않으므로 랜딩 페이지와 같은 소규모 프로젝트에 적합합니다.
• T3 스택 통합: 이미 내 스택의 일부이며 이를 tRPC, Drizzle 및 NextAuth.js와 결합하면 작업이 원활해집니다.

리믹스

반면에 Remix는 성능과 사용자 경험에 초점을 맞춘 새로운 프레임워크입니다. 몇 가지 독특한 기능으로 인해 많은 관심을 받고 있습니다.

• 기본 양식 처리: Remix는 양식에 대한 정말 멋진 접근 방식을 제공하므로 클라이언트측 JavaScript가 많이 필요하지 않고도 양식을 더 쉽게 처리할 수 있습니다.
• 점진적 향상: Remix는 점진적인 향상을 우선시하므로 연결이 좋지 않은 환경에서도 앱이 잘 작동하도록 보장합니다.
• 라우팅: Remix가 라우팅을 처리하는 방식은 Next.js에 비해 더 중첩되고 선언적이므로 특정 유형의 애플리케이션에 대해 좀 더 직관적입니다.
• 서버 측 데이터 가져오기: Remix의 데이터 로드는 서버 측 렌더링을 중심으로 구축되어 페이지를 렌더링할 때 데이터를 직접 로드하는 것이 더 쉽습니다.

어느 것이 Brynt에 맞나요?

몇 가지 생각 끝에 Brynt용 Next.js를 사용하기로 했습니다. SSR과 SSG의 유연성, 성숙도, 그리고 T3 스택과 완벽하게 통합된다는 사실이 이 제품을 제 요구에 더 잘 맞는 선택으로 만들어줍니다. 게다가 Next.js를 사용하면 프레임워크를 크게 전환하지 않고도 랜딩 페이지와 고객의 웹사이트를 쉽게 확장하고 최적화할 수 있습니다.

즉, Remix가 인기를 얻고 있는 이유를 알 수 있으며, 대규모 성능이 중요한 사용자 상호 작용이 많은 앱이나 프로젝트의 경우 Remix가 강력한 경쟁자가 될 것입니다.

읽어주셔서 감사합니다! 곧 정기적인 Brynt 업데이트로 돌아올 예정입니다. 먼저 이 프레임워크 결정을 거쳐야 했습니다.