\ d는 [0-9]
만큼 효율적이지 않습니다. 최근 토론에서 일부 사람들은 정기적으로 [0-9]
또는 \ d
\ d
\ d 는 다른 두 옵션보다 덜 효율적임을 보여주었습니다.
비 효율성의 가능한 원인
는 공통 0-9뿐만 아니라 모든 유니 코드 번호를 포함합니다. 따라서 비표준 비표준 수를 구문 분석하면 정규식 엔진이 느려질 수 있습니다.
에는
[0-9] 이외의 추가 기능이 포함되어있어보다 복잡한 처리가 필요할 수 있습니다. 이러한 추가 기능은 효율성에 영향을 줄 수 있습니다.
테스트 결과
이 문제를 증명하기 위해 다음 테스트가 수행되었습니다.
,
[0-9] ,
, [0123456789]
) : 정규 표현 | 시간 | \ d | 에 대한 시간 비율
---|---|---|
\디 | ] | 00 : 00 : 00 : 00.2141226100% |
[0-9] | ]]] | 00 : 00 : 00 : 00.1357972 |
00 : 00 : 00 : 00.1388997 |
64.87% |
및 [0123456789]
가 효율성 측면에서 \ d
보다 훨씬 우수함을 보여줍니다.
\ d
는 더 넓은 범위의 디지털 매칭 기능을 제공 할 수 있지만 성능이 희생되었습니다. Performance-Critical Applications의 경우 더 간단한 [0-9]
또는 [0123456789]
를 사용하는 것이 좋습니다.
부인 성명: 제공된 모든 리소스는 부분적으로 인터넷에서 가져온 것입니다. 귀하의 저작권이나 기타 권리 및 이익이 침해된 경우 자세한 이유를 설명하고 저작권 또는 권리 및 이익에 대한 증거를 제공한 후 이메일([email protected])로 보내주십시오. 최대한 빨리 처리해 드리겠습니다.
Copyright© 2022 湘ICP备2022001581号-3