const는 C 11에서 스레드 안전성을 의미합니까?

소개

C 11에서 "스레드 안전성"이라는 개념이 주제였습니다. "const"의 개념을 둘러싼 논의. 이 기사에서는 const와 스레드 안전성 사이의 관계를 탐구하여 오해를 명확히 하고 언어 동작에 대한 더 깊은 이해를 제공합니다.

스레드 안전성 및 const

"스레드 안전성"이라는 용어는 다음을 의미합니다. 데이터 손상을 일으키지 않고 여러 스레드에서 동시에 개체에 액세스할 수 있습니다. C 11 표준은 두 개의 충돌하는 작업이 동일한 메모리 위치에 액세스하거나 수정할 때 발생하는 데이터 경합의 부재를 기반으로 스레드 안전성을 정의합니다.

C 11에서 const 개체는 스레드로부터 안전한 작업이 될 것으로 예상됩니다. 수행된 작업은 읽기 전용인 것으로 추정됩니다. 이러한 기대는 표준 라이브러리 함수가 const 객체에 대한 데이터 경합을 피해야 한다는 표준 라이브러리의 요구 사항에서 발생합니다.

const 대 Java의 "동기화"

C 11의 const는 그렇지 않다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. Java의 "동기화"와 동일합니다. Java의 "synchronized" 키워드는 스레드 안전성을 명시적으로 적용하는 반면, C 11의 const는 객체가 쓰기 가능하지 않음을 나타낼 뿐입니다.

C 11의 스레드 안전성은 잠금 및 원자적 작업과 같은 동기화 메커니즘을 통해 달성됩니다. Const만으로는 스레드 안전성을 보장하지 않습니다. 이는 const 개체에 대한 작업이 읽기 전용으로 예상된다는 계약만 적용합니다.

객체 설계에 대한 의미

스레드 안전성과 const의 차이는 개체 설계에 영향을 미칩니다. 객체의 데이터 멤버가 생성 중에 불변으로 설정된 경우 객체를 const로 선언하면 동시 액세스가 스레드로부터 안전함을 보장합니다. 그러나 객체의 상태를 수정할 수 있는 경우 진정한 스레드 안전성을 확보하려면 추가 동기화 메커니즘이 필요합니다.

결론

C 11의 Const는 특히 스레드 안전성에 대한 기대를 의미합니다. 표준 라이브러리의 컨텍스트. 읽기 전용 액세스를 적용하지 않으므로 스레드 안전성이 보장되는 메커니즘은 아닙니다. 드