Null에 대해 "this" 확인의 유용성

프로그래밍에서 "this" 포인터는 멤버 함수 내의 현재 개체 인스턴스를 참조합니다. 이를 통해 함수가 객체의 데이터와 메서드에 액세스할 수 있습니다. 그러나 질문이 생깁니다. "this"가 null인지 확인하는 것이 타당할까요?

클래스 내에서 작업을 수행하는 메서드를 고려해 보겠습니다.

class MyClass {
public:
    int myFunction() {
        if (this == nullptr) {
            return -1; // Error code
        }
        ...
    }
};

문제는 이 null 검사가 필요한지 아니면 유효한지 여부입니다.

C 표준에 따르면 null 포인터에 대한 모든 호출은 정의되지 않은 동작입니다. 이는 "this" 포인터가 null이면 메서드 호출이 유효하지 않으며 프로그램의 동작을 예측할 수 없음을 의미합니다. 따라서 표준 C에서는 "this"가 null인지 확인하는 것이 합리적이지 않습니다.

그러나 일부 구현에서는 가상이 아닌 함수에 "this == 0"을 사용할 수 있습니다. 결과적으로 이러한 구현을 위해 특별히 작성된 라이브러리는 이 해킹에 의존할 수 있습니다.

어떤 경우에는 "this" 포인터가 예기치 않게 null인 인스턴스를 포착하기 위해 디버깅 지원으로 null 검사를 추가할 수 있습니다. 발신자의 실수. 그러나 이러한 문제를 디버깅하는 데 선호되는 방법은 어설션을 사용하는 것입니다.

또한 "this"가 null인지 확인한다고 해서 반드시 개체가 삭제되는 것은 아니라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 이는 널 포인터 또는 널 포인터에서 얻은 참조에 대해 메소드 호출이 이루어졌음을 의미할 뿐입니다. 이는 본질적으로 C에서 잘못된 동작입니다.