Go HTTP 서버 테스트에 대한 ab 및 wrk 결과 비교

Go HTTP 서버에서 성능 테스트를 수행할 때 ab와 wrk 사이에 상당한 차이가 발생하는 것이 일반적입니다. 이러한 불일치를 일으키는 몇 가지 요인은 다음과 같습니다.

ab의 제한 사항:

• ab는 주로 HTTP/1.0에 사용되는 오래된 도구로, 연결 유지 지원이 부족합니다. Keepalive를 사용하면 단일 연결을 통해 여러 요청을 파이프라인화하여 성능을 높일 수 있습니다.
• ab의 동시성 처리 단점으로 인해 결과가 매우 다양해질 수 있습니다.

wrk의 장점:

• wrk는 HTTP/2와 keepalives.
• 스레드 및 연결 수를 더 효율적으로 제어할 수 있어 더욱 정확하고 재현 가능한 테스트가 가능합니다.

잠재적인 문제:

• 리소스 제한, 네트워크 구성 등 로컬 환경 차이가 테스트 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.
• 차이점 대기 시간은 다양한 요청 비율에 영향을 미칩니다.
• 간단한 응답(예: "Hello World")을 사용한 벤치마킹은 데이터베이스 쿼리 또는 기타 리소스 집약적인 작업과 관련된 실제 시나리오를 나타내지 않습니다.

실용적 고려 사항:

• 보다 안정적인 벤치마크를 위해 keepalive와 함께 wrk 사용을 고려하세요. 활성화되었습니다.
• 벤치마크 결과는 서버 로드 및 특정 구현에 따라 달라질 수 있으므로 주의해서 해석하십시오.
• 성능을 위해 서버 코드를 최적화하되 프로덕션 작업 부하 및 확장에 유의하세요. 애플리케이션의 기능입니다.