「労働者が自分の仕事をうまくやりたいなら、まず自分の道具を研ぎ澄まさなければなりません。」 - 孔子、「論語。陸霊公」
表紙 > プログラミング > 「STD :: Launder」は、組合のConstメンバーとのコンパイラの最適化の問題をどのように解決しますか?

「STD :: Launder」は、組合のConstメンバーとのコンパイラの最適化の問題をどのように解決しますか?

2025-03-26に投稿されました
ブラウズ:847

How Does `std::launder` Solve Compiler Optimization Issues with Const Members in Unions?

Unveiling the Essence of Memory Laundering: A Deeper Dive into std::launder

In the realm of C standardization, P0137 introduces std::launder, a function template that addresses a subtle issue concerning unions, lifetime, and pointers.その目的を理解するために、特定の問題を掘り下げましょう}; ユニオンu {x x;フロートF; }; ... u u = {{1}};

ここでは、集約初期化が実行され、u(x)の最初のメンバーを値1に設定します。nはconst変数であるため、コンパイラは常に1つのままであると想定しています。コード: x *p = new(&u.x)x {2};

xは些細なので、古い場所と同じ場所に新しいオブジェクトを作成して、このコードを構文的に有効にすることができます。新しいオブジェクトには、Nメンバーが2に設定されます。結果は何になると思いますか?コンパイラは、const変数が不変であるという仮定に基づいて、コードを最適化し、U.X.Nの新しい値をアクセス不能にします。説明の例は次のとおりです。 // true。

struct X { const int n; };
union U { X x; float f; };
...

U u = {{ 1 }};
最新のチュートリアル もっと>

免責事項: 提供されるすべてのリソースの一部はインターネットからのものです。お客様の著作権またはその他の権利および利益の侵害がある場合は、詳細な理由を説明し、著作権または権利および利益の証拠を提出して、電子メール [email protected] に送信してください。 できるだけ早く対応させていただきます。

Copyright© 2022 湘ICP备2022001581号-3