Python 3.x のスーパー マジック: 謎を解く

Python 3.x では、super() メソッドに驚くべき工夫が導入されました。引数なしで呼び出します。この一見無害な変更は、内部に重大な結果と固有の魔法をもたらします。

魔法の発見

DRY 原則を維持するために、新しい super() 動作は明示的なクラスをバイパスします。ネーミング。これには、元のクラス オブジェクトを取得する特別な class セルがあり、以前のスーパー アプローチを悩ませていた再バインドの落とし穴を回避します。

魔法の結果

残念ながら、この魔法には欠点があります。 super() 名を super_ などの別の変数に再バインドすると、その機能が中断される可能性があります。これは、セルがメソッド内で super または class が参照された場合にのみ作成されるために発生します。

実際的な落とし穴

この動作により、次のようなリスクが生じる可能性があります。疑いを持たないプログラマ:

• super() を再バインドすると、予期しない例外が発生する可能性があります。
• super(type(self), self) または super(self.__class__, self) に依存すると、結果が生じる可能性があります。派生クラスから呼び出された場合の無限再帰。
• 新しいクラス オブジェクトを返すクラス デコレータは、super() へのクラス名のバインディングを無効にすることができます。

Beyond Super()

興味深いことに、リバインドの問題の影響を受ける Python エンティティは super() だけではありません。その他の例としては、PyPy の RPython の

• this (super() の __class__ に似ています)
• アンバインド メソッド オブジェクト経由でアクセスされるインスタンス メソッド (@ を破壊する可能性があります) が挙げられます。プロパティと @classmethod)
• ドット表記なしで呼び出された場合の print、object、list などの組み込み

開発者への影響

] super() の魔法は便利ですが、注意が必要です。その複雑さを理解することは、実行時エラーを防ぐのに役立ちます。再バインドを使用する場合、プログラマは class を明示的に参照するか、代替の super() 呼び出しメソッドを利用することを検討する必要があります。