PSR-4 対クラスマップの自動ロード: パフォーマンスに関する議論の解決

問題

Composer はクラスの自動ロードに複数のオプションを提供します: PSR-0/ 4 つの標準または直接クラスマップ スキャン。ドキュメントでは PSR-4 を推奨しているにもかかわらず、ユーザーはクラスマップの方が読み込み速度が速いと主張しています。これにより、次のような疑問が生じます。クラスマップの方が優れているように見えるのに、なぜ PSR-4 を使用するのでしょうか?

PSR-4 とクラスマップ: より深いダイブ

PSR-4 の自動読み込みでは、ディレクトリ構造を利用して名前空間をマップします。ファイルの場所。一方、クラスマップは、すべてのクラス名とそれに対応するファイル パスをリストする静的配列を作成します。

クラスマップの速度に関する神話

一般に信じられていることに反して、クラスマップは普遍的に PSR-4 より高速であるわけではありません。ファイルシステムのチェックは不要になりますが、メモリのオーバーヘッドが発生します。クラスマップに含まれる各クラス、インターフェイス、特性は、使用されていない場合でもメモリを消費します。

PSR-4 の最適化

PSR-4 のパフォーマンスを最適化するには、長い特定の名前空間プレフィックスを使用します。オートロード宣言。これにより、オートローダーがチェックする必要があるディレクトリの数が減ります。

測定とコンテキスト

ソリューションを採用する前に、実際のパフォーマンスの向上を測定することが重要です。クラスマップが高速であると盲目的に仮定すると、非効率につながる可能性があります。特定のシナリオでは、PSR-4 は、メモリ オーバーヘッドの問題により最速ではありませんが、最適なソリューションになる可能性があります。

結論

PSR-4 とクラスマップの自動ロードのどちらを選択するかは、特定のアプリケーションによって異なります。要件。クラスマップは場合によっては読み込みを高速化できますが、メモリ オーバーヘッドが発生します。 PSR-4 は、名前空間プレフィックスの最適化に応じて、可変速度で最適化された読み込みを提供します。最適な自動読み込み戦略を決定するには、パフォーマンス テストとデータ分析が不可欠です。