लुकास कोलमेनेरो को साहित्यिक चोरी की धोखाधड़ी के लिए बेनकाब करने का समय आ गया है! जैसा कि क्रैम्पस ऑन कैंपस की शुरुआत लाइफ इज़ स्ट्रेंज: डबल एक्सपोज़र से होती है, सफी ने एक स्लाइड शो तैयार किया है जो लुकास के खिलाफ मामले को प्रस्तुत करता है। उसने माया ओकाडा से चोरी की थी, और वह, कम से कम आंशिक रूप से, उसकी मौत के लिए जिम्मेदार था।

लेकिन, स्नैपिंग टर्टल में भीड़ को समझाना सिर्फ सबूत पेश करना नहीं है। लुकास यहां तक ​​पहुंच गया है, और वह भविष्य की वाइल्डर बीस्ट्स दैन दिस फिल्म की सफलता को बिना किसी लड़ाई के अपने से छीनने नहीं देना चाहता है, और वह विन्ह को हार मानने के लिए मनाने में कामयाब हो जाता है। सफी एक सम्मोहक समापन तर्क देना चाहता है और मैक्स को सफी को निर्णय लेने में मदद करनी है: क्या वह उस मामले को खुद के रूप में बेहतर बना सकती है, या विन्ह के रूप में?

यदि आप विन्ह के रूप में लुकास का सामना करते हैं तो क्या होता है?

यदि आप सफी से कहते हैं कि लुकास का सामना विन्ह के रूप में करें, तो वह सहमत हो जाती है, मंच पर वापस जाती है, और आत्मविश्वास से लुकास को ताना मारती है। हमले की यह पंक्ति सफल है, जिसमें सफी ने विन्ह के एमसी करिश्मे को पकड़ लिया है। लुकास गुस्से में यह बता देता है कि उसने वास्तव में माया के काम की चोरी की है - हालांकि वह कमजोर बहाना पेश करता है कि वे एक साथ प्रकाशित करने की योजना बना रहे थे।

यदि आप सफी के रूप में लुकास का सामना करते हैं तो क्या होता है?

यदि आप सफ़ी को खुद के रूप में आगे बढ़ने के लिए मनाते हैं, तो वह घबरा जाती है, कहती है, "ईमानदारी मेरा मजबूत पक्ष नहीं है।" वह वैसे भी ऐसा करती है, लुकास पर विन्ह के बजाय खुद के रूप में प्रकट होने से उसे नई कमजोरियों का पता चलता है, अगर उसने जो किया वह इतना गलत था, तो सफी ने उस समय क्यों नहीं बोला था?

सफी मजबूत रहता है, और भीड़ को अपने खिलाफ कर लेता है। दृश्य के इस संस्करण में लुकास अपने तलाक और अपने बेटे के प्रति अपनी ज़िम्मेदारी को दोषी ठहराते हुए थोड़ा अलग बहाना पेश करता है। लेकिन, फिर भी उसे मंच से बाहर निकाल दिया गया और सफी को पता चला कि वह अपनी शक्तियों के बिना, खुद की तरह, लुकास को बेनकाब करने में सक्षम थी।

किसी भी तरह, जब सफ़ी मैक्स के साथ अपनी जीत का जश्न मना रही होती है, लुकास उसके पास आता है और निजी बातचीत करने के लिए कहता है। उह ओह।