कौन अधिक कुशल है: in_array या isset?

बड़े सरणियों के साथ काम करते समय, दक्षता के लिए कोड को अनुकूलित करना महत्वपूर्ण है। दो सामान्य दृष्टिकोण in_array फ़ंक्शन का उपयोग कर रहे हैं और isset का उपयोग करके कुंजी अस्तित्व की जांच कर रहे हैं। . इसकी समय जटिलता O(n) है, जहां n सरणी में तत्वों की संख्या है। इसका मतलब यह है कि जैसे-जैसे सरणी का आकार बढ़ता है, खोज का समय रैखिक रूप से बढ़ता है। . यह कुंजियों और मानों को संग्रहीत करने के लिए एक हैश तालिका का उपयोग करता है, जिसके परिणामस्वरूप कुंजी लुकअप के लिए O(1) समय जटिलता होती है।

प्रदान किए गए कोड उदाहरणों में, isset को प्राथमिकता दी जाती है क्योंकि:

इस दक्षता अंतर को स्पष्ट करने के लिए, 10,000 तत्वों वाली एक सरणी पर विचार करें:

isset: 0.009623 in_array: 1.738441
• जैसे-जैसे सरणी का आकार बढ़ता है, दोनों दृष्टिकोणों के बीच प्रदर्शन अंतर अधिक महत्वपूर्ण हो जाएगा।

यदि भीतर टकराव होता है सरणी एक चिंता का विषय है, विशेष रूप से $a[$new_val] सिंटैक्स का उपयोग करते समय, आप $a[md5($new_val)] जैसे टकराव-प्रतिरोधी दृष्टिकोण को नियोजित कर सकते हैं। यह तकनीक जटिलता की एक और परत पेश करती है, लेकिन यह संभावित DoS हमलों को कम कर सकती है जो टकराव-प्रवण कुंजी पीढ़ी का फायदा उठाते हैं।