1. कार्यात्मक और ऑब्जेक्ट-ओरिएंटेड प्रोग्रामिंग के बीच कुछ प्रमुख अंतर क्या हैं?

उत्तर: कार्यात्मक प्रोग्रामिंग और ऑब्जेक्ट-ओरिएंटेड प्रोग्रामिंग के बीच कुछ महत्वपूर्ण अंतर हैं। आइए नीचे इन अंतरों को विस्तार से समझाएं:

1. अवस्था एवं दुष्प्रभाव:

• कार्यात्मक प्रोग्रामिंग: कार्यात्मक प्रोग्रामिंग में, साइड इफेक्ट को कम करने के लिए फ़ंक्शन का उपयोग किया जाता है, जो कोड को अधिक सुरक्षित और डीबग करने में आसान बनाने में मदद करता है।
  ऑब्जेक्ट-ओरिएंटेड प्रोग्रामिंग: OOP में, ऑब्जेक्ट का उपयोग स्थिति और विधियों को परिभाषित करने के लिए किया जाता है, जिससे दुष्प्रभाव और स्थिरता संबंधी समस्याएं हो सकती हैं।
  जटिलता:

• कार्यात्मक प्रोग्रामिंग: कार्यात्मक प्रोग्रामिंग में, कोड को संसाधित करने के लिए रिकर्सन और फ़ंक्शन संरचना का उपयोग किया जाता है, जो जटिलता को प्रबंधित करने में मदद करता है।
  ऑब्जेक्ट-ओरिएंटेड प्रोग्रामिंग: OOP में, ऑब्जेक्ट एक-दूसरे के साथ संबंध बना सकते हैं, जिससे जटिलता बढ़ सकती है।
  भाषा समर्थन:

• कार्यात्मक प्रोग्रामिंग: कार्यात्मक प्रोग्रामिंग एर्लांग, हास्केल, लिस्प, स्काला आदि भाषाओं द्वारा समर्थित है।
  ऑब्जेक्ट-ओरिएंटेड प्रोग्रामिंग: OOP लगभग सभी प्रोग्रामिंग भाषाओं जैसे जावा, सी, पायथन, रूबी, आदि द्वारा समर्थित है।
  कुल मिलाकर, प्रोग्रामिंग शैली चुनते समय कार्यात्मक प्रोग्रामिंग और ऑब्जेक्ट-ओरिएंटेड प्रोग्रामिंग दोनों वैध विकल्प हैं, और समस्या और आवश्यकताओं के आधार पर उपयुक्त मॉडल का चयन किया जाना चाहिए।

2. अपरिवर्तनीयता क्या है और यह महत्वपूर्ण क्यों है?

उत्तर: अपरिवर्तनीयता एक अवधारणा है जहां एक बार डेटा बन जाने के बाद, इसे बदला नहीं जा सकता है। इसका मतलब यह है कि एक बार डेटा बन जाने के बाद, यह अपरिवर्तित रहता है। चूंकि डेटा को संशोधित नहीं किया जा सकता है, इसलिए इसे अपरिवर्तनीय डेटा कहा जाता है।

अपरिवर्तनीयता का महत्व कई कारणों से उत्पन्न होता है:

• सुरक्षा: अपरिवर्तनीयता डेटा की सुरक्षा को बढ़ाने में मदद करती है, क्योंकि अपरिवर्तनीय डेटा डेटा के मूल स्वरूप को बनाए रखता है।

• डिबगिंग में आसान: अपरिवर्तनीय डेटा डिबगिंग प्रक्रिया को सरल बनाता है क्योंकि किसी भी समय डेटा की स्थिति और स्थिति अपरिवर्तित रहती है।

• समवर्तीता और समानांतरवाद: अपरिवर्तनीय डेटा समानांतर और समवर्ती प्रोग्रामिंग को आसान बनाता है, क्योंकि अधिकांश संघर्ष और त्रुटियां डेटा परिवर्तनों के कारण होती हैं।

• प्रदर्शन: अपरिवर्तनीय डेटा कैशिंग और अन्य प्रदर्शन अनुकूलन में मदद कर सकता है, क्योंकि डेटा बदलता नहीं है, और पुनर्गठन या रूपांतरण की कोई आवश्यकता नहीं है।

संक्षेप में, प्रोग्रामिंग में अपरिवर्तनीयता एक महत्वपूर्ण लाभ है, जो डेटा सुरक्षा, डिबगिंग, समवर्ती, समानता, प्रदर्शन और अन्य पहलुओं में सुधार और समर्थन करता है।

3. अनिवार्य और घोषणात्मक प्रोग्रामिंग के बीच क्या अंतर है?

उत्तर: अनिवार्य और घोषणात्मक प्रोग्रामिंग मॉडल के बीच अंतर पर चर्चा करते समय, निम्नलिखित बिंदु उनके भेदों पर प्रकाश डालते हैं:

• अनिवार्य प्रोग्रामिंग: अनिवार्य प्रोग्रामिंग मॉडल में, हम चरण-दर-चरण निर्देश प्रदान करके प्रोग्राम के प्रवाह को निर्देशित करते हैं। ये कथन आमतौर पर परिवर्तन, लूप, स्थितियों और बूलियन संचालन से जुड़े होते हैं। प्रोग्राम चलाते समय, हम पहले एक अवधारणा को परिभाषित करते हैं, फिर उसे अपडेट करते हैं, और चरण दर चरण निर्देश प्रदान करते हैं।

• घोषणात्मक प्रोग्रामिंग: घोषणात्मक प्रोग्रामिंग मॉडल में, हम कार्यक्रम की कार्यान्वयन प्रक्रिया का वर्णन करते हैं, हम इसे कैसे प्राप्त करें इसके बजाय हम क्या चाहते हैं उस पर ध्यान केंद्रित करते हैं। जब प्रोग्राम चलता है, तो उसे संक्षिप्त या व्यावहारिक निर्णय प्रदान करने की आवश्यकता होती है, और ये निम्नलिखित प्रक्रियाओं से जुड़े होते हैं:

• कार्यात्मक प्रोग्रामिंग: यहां, म्यूटेबल स्टेटमेंट की आवश्यकता के बिना, डेटा को संसाधित करने के लिए फ़ंक्शन का उपयोग किया जाता है।

• घोषणात्मक प्रोग्रामिंग भाषाएं: घोषणात्मक भाषाएं डेटा संरचनाओं और प्रबंधन को संभालती हैं, जहां प्रोग्रामर द्वारा किए गए स्थानीय परिवर्तन आवश्यक नहीं हैं।

संक्षेप में, इंपीरेटिव प्रोग्रामिंग मॉडल चरण-दर-चरण निर्देश प्रदान करता है जहां प्रक्रिया को बयानों और आदेशों द्वारा नियंत्रित किया जाता है, जबकि घोषणात्मक प्रोग्रामिंग मॉडल में, हम चरणों का विवरण दिए बिना निर्दिष्ट करते हैं कि हम क्या हासिल करना चाहते हैं।

4. शुद्ध कार्य क्या हैं और वे कार्यात्मक प्रोग्रामिंग के लिए क्यों महत्वपूर्ण हैं?

उत्तर: एक शुद्ध फ़ंक्शन वह है जिसका दुष्प्रभाव नहीं होता है, जिसका अर्थ है कि यह अपने दायरे से बाहर किसी भी स्थिति या चर को संशोधित नहीं करता है। यह हमेशा एक ही इनपुट के लिए एक ही आउटपुट उत्पन्न करता है, जिससे यह नियतिवादी बन जाता है। कार्यात्मक प्रोग्रामिंग में शुद्ध फ़ंक्शन महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे कोड पूर्वानुमान, परीक्षण योग्यता और रखरखाव जैसे गुणों को बढ़ाते हैं।

कार्यात्मक प्रोग्रामिंग में शुद्ध कार्यों का महत्व बहुत अधिक है:

• शुद्ध कार्यों की कुछ प्रमुख विशेषताएं: कोई साइड इफेक्ट नहीं: शुद्ध कार्य किसी भी बाहरी स्थिति या चर को नहीं बदलते हैं। यह उन्हें प्रोग्राम के विभिन्न हिस्सों में पुन: प्रयोज्य बनाता है, परीक्षण करना और रखरखाव करना आसान बनाता है।

• नियतात्मक: शुद्ध फ़ंक्शन हमेशा समान इनपुट के लिए समान आउटपुट प्रदान करते हैं। यह फ़ंक्शन के परिणामों को पूर्वानुमानित और समझने में आसान बनाता है।

• सुरक्षा: शुद्ध फ़ंक्शन कोड सुरक्षा में सुधार के लिए एक सुरक्षा उपाय के रूप में कार्य करते हैं। वे कोड का परीक्षण करना आसान बनाते हैं, और सिस्टम क्रैश या बग के जोखिम को कम करते हैं।

संक्षेप में, कार्यात्मक प्रोग्रामिंग में शुद्ध फ़ंक्शन बेहद महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि वे स्थिति परिवर्तन या साइड इफेक्ट की अनुमति नहीं देते हैं, और वे प्रोग्रामिंग भाषाओं में सुरक्षा, साइड-इफेक्ट न्यूनतमकरण, विश्वसनीयता और प्रदर्शन अनुकूलन में योगदान करते हैं।

5. कार्यात्मक प्रोग्रामिंग का दुष्प्रभाव क्या है?

उत्तर: साइड इफेक्ट तब होते हैं जब कोई फ़ंक्शन ऐसे कोड को निष्पादित करता है जो आवश्यक नहीं है लेकिन प्रोग्राम की स्थिति या बाहरी डेटा को संशोधित करता है। यहां दुष्प्रभावों के कुछ उदाहरण दिए गए हैं:

• डेटा उत्परिवर्तन: साइड इफेक्ट का एक उदाहरण एक परिवर्तनीय डेटा संरचना को संशोधित करना है।

• राज्य परिवर्तन: एक अन्य उदाहरण वैश्विक चर या राज्य वस्तु की स्थिति को बदलना है।

• एसिंक्रोनस वेब कॉल: एसिंक्रोनस वेब कॉल करना और प्रतिक्रिया को एक वेरिएबल में संग्रहीत करना भी एक साइड इफेक्ट माना जा सकता है।

इन दुष्प्रभावों को कार्यात्मक प्रोग्रामिंग मॉडल में सावधानी से संभाला जाता है, और इन प्रभावों को प्रभावी ढंग से प्रबंधित और नियंत्रित करने के लिए प्रोग्रामिंग भाषाओं में उपकरण और डिज़ाइन पैटर्न उपलब्ध हैं।

6. किसी समस्या को हल करने के लिए लूप लिखने और रिकर्सन का उपयोग करने के बीच अंतर प्रदर्शित करें। रिकर्सन का उपयोग करने के क्या फायदे हैं? संभावित नुकसान क्या हैं?

उत्तर: किसी समस्या को हल करने के लिए लूप लिखने और रिकर्सन का उपयोग करने के बीच अंतर को प्रदर्शित करने के लिए, आइए दोनों तरीकों का उपयोग करके एक ही समस्या का समाधान प्रस्तुत करें। इसके बाद, हम रिकर्सन का उपयोग करने के फायदे और संभावित मुद्दों को सूचीबद्ध करेंगे।

उदाहरण - लूप का उपयोग करना:
यह एक सरल अदिश योग कार्यक्रम है जहां संख्याओं के योग की गणना एक लूप का उपयोग करके की जाती है।

function sumUsingLoop(n) {
    let result = 0;
    for (let i = 1; i 



उदाहरण - रिकर्सन का उपयोग करना:

संख्याओं के योग की गणना करने के लिए पुनरावर्तन का उपयोग करके उसी समस्या को यहां हल किया गया है।


function sumUsingRecursion(n) {
    if (n === 1) {
        return 1;
    }
    return n   sumUsingRecursion(n - 1);
}
console.log(sumUsingRecursion(5)); // Output: 15





रिकर्सन का उपयोग करने के लाभ:

• कुछ समस्याओं को हल करना आसान: कुछ समस्याओं को रिकर्सन का उपयोग करके अधिक आसानी से और स्वाभाविक रूप से हल किया जा सकता है, जहां लूप का उपयोग करना अधिक जटिल हो सकता है।

• कोड अधिक संक्षिप्त हो सकता है: रिकर्सन कोड को अधिक संक्षिप्त बना सकता है, जो कोड पठनीयता और रखरखाव में मदद करता है।

• रिकर्सन के साथ संभावित समस्याएं: स्टैक ओवरफ्लो: रिकर्सन बहुत गहरा हो सकता है, जिससे स्टैक ओवरफ्लो हो सकता है और प्रोग्राम क्रैश हो सकता है।

• प्रदर्शन दंड: कुछ मामलों में, लूप का उपयोग करने की तुलना में रिकर्सन कम प्रदर्शनकारी हो सकता है, क्योंकि इसके लिए एकाधिक स्टैक पुश और पॉप की आवश्यकता हो सकती है।

प्रोग्रामर के लिए लाभ और ट्रेड-ऑफ के आधार पर समझदारी से रिकर्सन और लूप के बीच चयन करना महत्वपूर्ण है।

7. रचना और शास्त्रीय विरासत के बीच क्या अंतर है? रचना के कुछ लाभ क्या हैं?

उत्तर:
रचना और शास्त्रीय विरासत के बीच अंतर और रचना के लाभ नीचे वर्णित हैं:

1. संघटन:

   संरचना एक डिज़ाइन पैटर्न है जहां एक वस्तु अपने वर्ग या प्रकार के भीतर किसी अन्य वर्ग या प्रकार का उपयोग करती है। यह अन्य वस्तुओं के गुणों और विधियों का उपयोग करके एक वस्तु बनाता है, जिससे वस्तु के व्यापक अनुकूलन की अनुमति मिलती है। यह "है-ए" संबंध भी बना सकता है, जिससे विकास और सुधार आसान हो जाता है।

2. शास्त्रीय विरासत:

   क्लासिकल इनहेरिटेंस एक ऑब्जेक्ट संगठन पैटर्न है जहां एक अभिभावक या सुपर क्लास किसी व्युत्पन्न वर्ग या उप-वर्ग में विशेषताओं और विधियों को पारित करता है। यह एक "is-a" संबंध भी बना सकता है, जहां सुपर क्लास के सभी गुण उप-वर्ग के लिए उपलब्ध हैं।

3. रचना के लाभ:

   एकल जोखिम प्रबंधन: संरचना पूर्ण वर्ग विरासत की तुलना में बेहतर जोखिम प्रबंधन प्रदान करती है। यह प्रोग्रामर को अधिक नियंत्रण देता है, क्योंकि किसी ऑब्जेक्ट में केवल आवश्यक कार्यक्षमताएँ ही व्यक्तिगत रूप से जोड़ी जा सकती हैं।

4. कोड का पुन: उपयोग और मॉड्यूलरिटी:

   संरचना एक वस्तु को दूसरी वस्तु के गुणों और विधियों का उपयोग करने की अनुमति देती है, जो कोड के पुन: उपयोग और मॉड्यूलरिटी में सुधार करती है।

5. लचीलापन:

   रचना के साथ, प्रोग्रामर उपयोगकर्ता की आवश्यकताओं के अनुसार नई वस्तुएं बना सकता है और विशिष्ट आवश्यकताओं के आधार पर वस्तुओं को अनुकूलित कर सकता है।

6. रचना के साथ संभावित समस्याएँ:

   जटिलता और अनुकूलता: गहरी रचनाएं बनाने की आवश्यकता हो सकती है, जिससे कोड जटिलता और संगतता समस्याएं बढ़ सकती हैं।

7. प्रदर्शन: वस्तु संरचना में अनुकूलता और विशेषज्ञता सुनिश्चित करने के लिए एक अतिरिक्त परत की आवश्यकता हो सकती है, जो प्रदर्शन को प्रभावित कर सकती है।

संक्षेप में, रचना और शास्त्रीय विरासत के बीच अंतर यह है कि रचना वस्तु संगठन पर अधिक नियंत्रण प्रदान करती है, जबकि शास्त्रीय विरासत एक वर्ग से दूसरे वर्ग में विशेषताओं और विधियों को पारित करके काम करती है। रचना मूल्यवान विशेषताओं के साथ एक उच्च-स्तरीय प्रतिमान है लेकिन इसके लिए सावधानीपूर्वक डिज़ाइन और प्रोग्रामिंग ज्ञान की आवश्यकता होती है।

8. राज्य को बदलने का क्या मतलब है? हम कार्यात्मक प्रोग्रामिंग में इससे क्यों बचना चाहते हैं?

उत्तर: राज्य उत्परिवर्तन से तात्पर्य किसी वस्तु, चर या डेटा संरचना के मूल्य को संशोधित करना है। इससे प्रोग्राम की स्थिति में अनपेक्षित परिवर्तन आ सकता है, जिससे कोड पर नियंत्रण कम हो जाएगा, और कुशलतापूर्वक संभालने के लिए अधिक विशेषज्ञता की आवश्यकता हो सकती है।

संक्षेप में, कार्यात्मक प्रोग्रामिंग में राज्य उत्परिवर्तन को सावधानी से किया जाना चाहिए क्योंकि राज्य या डेटा में परिवर्तन प्रोग्राम के व्यवहार को प्रभावित कर सकता है और कोड स्पष्टता और पूर्वानुमान को कम कर सकता है।