डेनो 2.0 अभी आया है और दावा किया गया है कि यह बन और नोड.जेएस से तेज है और उसी तरह बन भी तेज होने का दावा करता है। इसने मेरी दिलचस्पी जगाई, इसलिए मैंने उनके प्रदर्शन का परीक्षण करने का फैसला किया और देखा कि वे वास्तविक दुनिया के परिदृश्य में कैसे तुलना करते हैं।

निष्पक्ष तुलना के लिए, मुझे सभी तीन जावास्क्रिप्ट रनटाइम वातावरण (नोड.जेएस, डेनो और बन) के साथ संगत एक फ्रेमवर्क चुनने की आवश्यकता है। इसीलिए मैंने Hono.js का उपयोग करने का निर्णय लिया, जो तीनों के साथ सहजता से एकीकृत होता है।

परीक्षण वातावरण:

ओएस: उबंटू 24.04.1 एलटीएस (डब्लूएसएल)
सिस्टम: रायज़ेन 5 5500यू, 16जीबी रैम
Node.js: v22.9.0
डेनो: v2.0.0
बन: v1.1.30

टेस्ट कमांड:

bombardier -c 100 -d 30s http://localhost:3000

बेंचमार्किंग के लिए, मैंने बॉम्बार्डियर का उपयोग किया, जो एक गो-आधारित लोड परीक्षण उपकरण है जो 100 समवर्ती कनेक्शनों के साथ 30 सेकंड तक चलता है। अधिक सटीक परिणाम सुनिश्चित करने के लिए प्रत्येक परीक्षण को तीन बार दोहराया गया था, और प्रत्येक वातावरण के लिए इन रनों का औसत लिया गया था।

रूपरेखा: Hono.js

मैंने इसके लचीलेपन और क्रॉस-संगतता के लिए Hono.js को चुना। Hono.js सभी तीन जावास्क्रिप्ट रनटाइम - Node.js, Deno, और bun के साथ आसान एकीकरण की अनुमति देता है - जो इसे इस तरह के बेंचमार्क के लिए एक आदर्श ढांचा बनाता है। यह हल्का, तेज़ है और इसमें एक सरल एपीआई है, जो यह सुनिश्चित करती है कि रनटाइम के बीच प्रदर्शन अंतर को बिना अधिक ओवरहेड के हाइलाइट किया जाए।

परिणाम

यहां प्रत्येक रनटाइम के लिए प्रति सेकंड औसत और अधिकतम अनुरोध हैं:

(अनुरोध/सेकंड)
विजेता: बन

यहां प्रत्येक रनटाइम के लिए विलंबता (प्रति अनुरोध मिलीसेकेंड में) नीचे दिखाई गई है:

(ms/req)
विजेता: बन (औसत) और डेनो (अधिकतम)

विश्लेषण और मुख्य निष्कर्ष
परिणामों के आधार पर, निम्नलिखित मुख्य बिंदु उभर कर सामने आए:

Node.js: जबकि Node.js वर्षों से सर्वर-साइड जावास्क्रिप्ट के लिए उद्योग मानक रहा है, यह डेनो और बन दोनों की तुलना में प्रति सेकंड अनुरोधों के मामले में कम प्रदर्शन दिखाता है। इसकी औसत विलंबता भी अधिक है, जिससे पता चलता है कि यह भारी समवर्ती भार के तहत अधिक संघर्ष कर सकता है। हालाँकि, Node.js को अभी भी अपने विशाल पारिस्थितिकी तंत्र और उत्पादन वातावरण में स्थिरता के लिए व्यापक रूप से अपनाया जाता है।

डेनो 2.0: डेनो ने नोड.जेएस की तुलना में काफी बेहतर प्रदर्शन किया, बहुत कम औसत विलंबता बनाए रखते हुए प्रति सेकंड दोगुने से अधिक अनुरोध वितरित किए। यह इंगित करता है कि डेनो समवर्ती कनेक्शन को संभालने के लिए अत्यधिक अनुकूलित है और प्रदर्शन-महत्वपूर्ण अनुप्रयोगों के लिए एक मजबूत विकल्प हो सकता है। इसका आधुनिक डिज़ाइन और टाइपस्क्रिप्ट समर्थन जैसी अंतर्निहित सुविधाएं इसे नई परियोजनाओं में बढ़त देती हैं।

Bun: रॉ परफॉर्मेंस के मामले में बन ने Node.js और Deno दोनों से बेहतर प्रदर्शन किया। इसने प्रति सेकंड सबसे अधिक संख्या में अनुरोधों को संभाला और सबसे कम औसत विलंबता बनाए रखी। यह बन को उन परियोजनाओं के लिए एक आकर्षक विकल्प बनाता है जहां गति सर्वोच्च प्राथमिकता है। हालाँकि, यह अभी भी एक नया रनटाइम है, और इसका पारिस्थितिकी तंत्र और समुदाय अभी भी Node.js की तरह परिपक्व नहीं हैं।

निष्कर्ष

इस बेंचमार्क में, मैंने तीनों परिवेशों में फ्रेमवर्क के रूप में Hono.js का उपयोग करके डेनो 2.0, बन और नोड.जेएस के प्रदर्शन का परीक्षण किया। परिणाम स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि डेनो और बन दोनों कच्ची गति और विलंबता के मामले में Node.js से बेहतर प्रदर्शन करते हैं। बन, विशेष रूप से, उच्च-प्रदर्शन परिदृश्यों में चमकता है, जबकि डेनो आधुनिक विकास सुविधाओं पर ध्यान देने के साथ एक संतुलित समाधान प्रदान करता है।

हालांकि Node.js सबसे तेज़ विकल्प नहीं हो सकता है, यह एक विश्वसनीय विकल्प बना हुआ है, खासकर उन परियोजनाओं के लिए जो इसके परिपक्व पारिस्थितिकी तंत्र पर निर्भर हैं। दूसरी ओर, यदि आप किसी नए प्रोजेक्ट पर काम कर रहे हैं और प्रदर्शन को अधिकतम करने की आवश्यकता है, तो डेनो और बन दोनों आकर्षक विकल्प प्रदान करते हैं।

आखिरकार, रनटाइम का चुनाव आपके प्रोजेक्ट की विशिष्ट आवश्यकताओं पर निर्भर करेगा। अभी के लिए, डेनो और बन ने खुद को जावास्क्रिप्ट रनटाइम रेस में नए दावेदार के रूप में साबित किया है, जिसमें बन ने प्रदर्शन में उल्लेखनीय बढ़त हासिल की है।