"यदि कोई कर्मचारी अपना काम अच्छी तरह से करना चाहता है, तो उसे पहले अपने औजारों को तेज करना होगा।" - कन्फ्यूशियस, "द एनालेक्ट्स ऑफ कन्फ्यूशियस। लू लिंगगोंग"
मुखपृष्ठ > प्रोग्रामिंग > ## एफ-स्ट्रिंग्स बनाम स्ट्र.फॉर्मेट(): पायथन में कौन सा तेज़ है?

## एफ-स्ट्रिंग्स बनाम स्ट्र.फॉर्मेट(): पायथन में कौन सा तेज़ है?

2024-11-08 को प्रकाशित
ब्राउज़ करें:250

## f-strings vs. str.format(): Which Is Faster in Python?

f-strings vs. str.format(): एक प्रदर्शन तुलना

जबकि str.format() Python में एक मुख्य आधार रहा है , एफ-स्ट्रिंग्स एक शक्तिशाली विकल्प के रूप में उभरे हैं। संक्षिप्तता और सरलता के वादे के साथ, डेवलपर्स को आश्चर्य हो सकता है कि क्या एफ-स्ट्रिंग्स अंततः अपने पूर्ववर्ती की जगह ले लेगी। .format() Python 3.6 और उससे आगे का एक अभिन्न अंग बना हुआ है। एफ-स्ट्रिंग्स को प्रस्तुत करने वाले पीईपी में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि मौजूदा स्वरूपण तंत्र को हटाया या हटाया नहीं जाएगा।

प्रदर्शन संबंधी विचार

प्रारंभिक मान्यताओं के विपरीत, एफ-स्ट्रिंग्स उल्लेखनीय प्रदर्शन प्रदर्शित करते हैं str.format() पर लाभ। बेंचमार्किंग परिणाम दर्शाते हैं कि एफ-स्ट्रिंग्स अपने समकक्षों से काफी बेहतर प्रदर्शन करती हैं:

f'स्ट्रिंग को फॉर्मेट करना {a}' # 628 एनसेक प्रति लूप 'एक स्ट्रिंग को फ़ॉर्मेट करना {a}'.format(a='test') # 2.03 उपयोग प्रति लूपयह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सीपीथॉन अनुकूलन की प्रगति के रूप में ये परिणाम बदल सकते हैं। हालाँकि, वर्तमान में, एफ-स्ट्रिंग्स एक स्पष्ट प्रदर्शन बढ़त प्रदान करते हैं। कुछ स्थितियों में अधिक उपयुक्त हो सकता है। अंततः, सर्वोत्तम विकल्प डेवलपर की विशिष्ट स्वरूपण आवश्यकताओं और पठनीयता प्राथमिकताओं पर निर्भर करता है।

नवीनतम ट्यूटोरियल अधिक>

चीनी भाषा का अध्ययन करें

अस्वीकरण: उपलब्ध कराए गए सभी संसाधन आंशिक रूप से इंटरनेट से हैं। यदि आपके कॉपीराइट या अन्य अधिकारों और हितों का कोई उल्लंघन होता है, तो कृपया विस्तृत कारण बताएं और कॉपीराइट या अधिकारों और हितों का प्रमाण प्रदान करें और फिर इसे ईमेल पर भेजें: [email protected] हम इसे आपके लिए यथाशीघ्र संभालेंगे।

Copyright© 2022 湘ICP备2022001581号-3