मैं सोच रहा हूं कि रिएक्ट को लेकर इतनी चर्चा क्यों है। ऐसा लगता है कि हर कोई इसकी प्रशंसा कर रहा है, लेकिन मैं यह पूछे बिना नहीं रह सका, "प्रतिक्रिया क्यों करें?" एम्बर क्यों नहीं?” ?

व्यक्तिगत रूप से, मैं एम्बर का बहुत बड़ा प्रशंसक हूं। शायद ऐसा इसलिए है क्योंकि मैंने रिएक्ट में जाने से पहले एम्बर सीखा था। जब मैं रिएक्ट सीखने लगा, तो मैंने पाया कि इसकी कई विशेषताएं एम्बर से काफी मिलती-जुलती थीं। लेकिन समानताओं के बावजूद, मुझे अभी भी एम्बर आसान और अधिक सहज लगता है।

मैंने अतिरिक्त संसाधनों पर भरोसा किए बिना, एम्बर को उसके आधिकारिक दस्तावेज़ का उपयोग करके सीखा। मैंने सहकर्मियों और एम्बर के साथ अनुभव रखने वाले अन्य लोगों के साथ भी अपने संदेह स्पष्ट किए। इस व्यावहारिक अनुभव ने एम्बर की खूबियों के प्रति मेरी सराहना को मजबूत किया है।

मुझे बताएं कि एम्बर मेरी किताब में क्यों अलग दिखता है, खासकर जब रिएक्ट से तुलना की जाए:

? एम्बर सीएलआई

रिएक्ट के बजाय एम्बर का उपयोग करने पर विचार करने का यह एक प्रमुख कारण हो सकता है। एम्बर सीएलआई एक शक्तिशाली उपकरण है जो मार्गों, घटकों या प्लगइन्स को जोड़ने जैसे कार्यों को सुव्यवस्थित करता है। इसे एकीकृत किया गया है और निर्बाध रूप से काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

रिएक्ट के सीएलआई उपकरण, जैसे क्रिएट रिएक्ट ऐप, उपयोगी हैं लेकिन आम तौर पर कम अंतर्निहित कार्यक्षमता प्रदान करते हैं। उन्हें अक्सर जटिल सेटअप के लिए अतिरिक्त कॉन्फ़िगरेशन की आवश्यकता होती है, जो विकास ओवरहेड को बढ़ा सकता है।

? आसान रूटिंग

एम्बर की रूटिंग विशेष रूप से सीधी है, जो नेविगेशन को सहज और सहज बनाती है। एम्बर के साथ, अंतर्निहित परंपराओं के कारण मार्ग स्थापित करना सरल है।

रिएक्ट की रूटिंग के लिए अधिक सेटअप और कॉन्फ़िगरेशन की आवश्यकता होती है, खासकर जब नेस्टेड रूट और डायनेमिक सेगमेंट से निपटते हैं।

? मजबूत सम्मेलन

एम्बर की खूबियों में से एक उसकी स्व-कॉन्फ़िगरिंग प्रकृति है। स्प्रिंग बूट की तरह, एम्बर को अपनी परंपराओं और डिफ़ॉल्ट के साथ बॉक्स से बाहर काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह प्रारंभिक कॉन्फ़िगरेशन पर लगने वाले समय को कम करता है और एप्लिकेशन के निर्माण पर अधिक ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देता है।

रिएक्ट का लचीलापन फायदेमंद है लेकिन इसका मतलब अक्सर अधिक कॉन्फ़िगरेशन और निर्णय लेना होता है, क्योंकि यह किसी विशिष्ट संरचना को लागू नहीं करता है। यदि सावधानी से प्रबंधित नहीं किया गया तो यह लचीलापन असंगत कोडबेस को जन्म दे सकता है।

? सरल परीक्षण

एंबर में परीक्षण सीधा और मजबूत है। फ्रेमवर्क का सीएलआई अंतर्निहित परीक्षण समर्थन के साथ आता है, जिससे परीक्षण लिखना और चलाना आसान हो जाता है।

रिएक्ट भी परीक्षण का अच्छी तरह से समर्थन करता है, लेकिन इसके लिए अक्सर रिएक्ट टेस्टिंग लाइब्रेरी जैसे अतिरिक्त टूल और लाइब्रेरी की आवश्यकता होती है। हालांकि ये उपकरण शक्तिशाली हैं, वे सेटअप की एक अतिरिक्त परत जोड़ सकते हैं।

? एम्बर मिराज

फ्रंट-एंड डेवलपमेंट के लिए, एम्बर मिराज एक महत्वपूर्ण लाभ है। यह एक इन-मेमोरी सर्वर के रूप में कार्य करता है जो आपको वास्तविक बैकएंड की आवश्यकता के बिना एपीआई इंटरैक्शन की नकल करने की अनुमति देता है। यह विशेष रूप से सुविधाओं के विकास और परीक्षण के लिए उपयोगी है जब बैकएंड अभी भी प्रगति पर है या विभिन्न सर्वर प्रतिक्रियाओं का अनुकरण करते समय।

रिएक्ट में एपीआई की नकल के लिए कोई अंतर्निहित समाधान नहीं है। डेवलपर्स अक्सर तृतीय-पक्ष लाइब्रेरी या मिराजजेएस जैसे टूल का उपयोग करते हैं, जो एम्बर मिराज से प्रेरित होते हुए भी अतिरिक्त सेटअप की आवश्यकता हो सकती है।

तो आप क्या सोचते हैं? क्या आपने एम्बर आज़माया है?? क्या आपके पास कोई अनुभव या राय है कि एक दूसरे से बेहतर क्यों हो सकता है?

आइए नीचे टिप्पणियों में चर्चा शुरू करें। मुझे आपके विचार और अनुभव सुनना अच्छा लगेगा। ?

यदि आप एम्बर के बारे में अधिक जानने में रुचि रखते हैं, तो आप यहां आधिकारिक Ember.js दस्तावेज़ देख सकते हैं।