"यदि कोई कर्मचारी अपना काम अच्छी तरह से करना चाहता है, तो उसे पहले अपने औजारों को तेज करना होगा।" - कन्फ्यूशियस, "द एनालेक्ट्स ऑफ कन्फ्यूशियस। लू लिंगगोंग"
मुखपृष्ठ > प्रोग्रामिंग > प्रदर्शन: कोई नहीं बनाम दृश्यता: छिपी: प्रदर्शन के लिए कौन सा बेहतर है?

प्रदर्शन: कोई नहीं बनाम दृश्यता: छिपी: प्रदर्शन के लिए कौन सा बेहतर है?

2025-03-04 पर पोस्ट किया गया
ब्राउज़ करें:448

] इस संदर्भ में, आइए ब्राउज़र प्रदर्शन पर प्रभाव का पता लगाएं जब "डिस्प्ले: कोई नहीं" से "दृश्यता: छिपी हुई" छिपाने के लिए संक्रमण करते हैं। उपयोगकर्ता को दिखाई नहीं देने के दौरान, वे अभी भी DOM लेआउट में योगदान करते हैं और पृष्ठ लोड समय और ब्राउज़र जवाबदेही को प्रभावित कर सकते हैं। इसके विपरीत, प्रदर्शन: कोई भी तत्व पूरी तरह से रेंडर ट्री से हटाए नहीं जाते हैं, ब्राउज़र संसाधनों को बचाते हैं और समग्र प्रदर्शन में सुधार करते हैं।

Display:none vs. Visibility:hidden: Which is Better for Performance? 
जबकि यह भेद बताता है कि प्रदर्शन: किसी को भी हमेशा पसंद नहीं किया जाना चाहिए, विशिष्ट कार्यक्षमता आवश्यकताओं पर विचार करना महत्वपूर्ण है। यदि आपको किसी तत्व को छिपाने और लेआउट में अपनी स्थिति बनाए रखने की आवश्यकता है, तो दृश्यता: छिपा हुआ उचित हो सकता है। हालांकि, यदि तत्व की दृश्यता की स्थिति विशुद्ध रूप से सौंदर्य है, तो प्रदर्शन: कोई भी प्रदर्शन अनुकूलन के लिए एक बेहतर विकल्प नहीं है।

विशेष परिदृश्य में वर्णित है, जहां लगभग 10 डिव बॉक्स पूरे आवेदन के सत्र में छिपे रहते हैं, दृश्यता का प्रदर्शन प्रभाव: छिपा हुआ ध्यान देने योग्य है। लेकिन बड़े पैमाने पर छिपे हुए तत्वों के साथ बड़े पैमाने पर अनुप्रयोगों के लिए, प्रदर्शन: कोई भी अधिक लाभप्रद नहीं होगा।

नवीनतम ट्यूटोरियल अधिक>

चीनी भाषा का अध्ययन करें

अस्वीकरण: उपलब्ध कराए गए सभी संसाधन आंशिक रूप से इंटरनेट से हैं। यदि आपके कॉपीराइट या अन्य अधिकारों और हितों का कोई उल्लंघन होता है, तो कृपया विस्तृत कारण बताएं और कॉपीराइट या अधिकारों और हितों का प्रमाण प्रदान करें और फिर इसे ईमेल पर भेजें: [email protected] हम इसे आपके लिए यथाशीघ्र संभालेंगे।

Copyright© 2022 湘ICP备2022001581号-3