ऐसे सॉफ़्टवेयर विकसित करते समय जिनके लिए बेहद कम विलंबता की आवश्यकता होती है, जैसे उच्च-आवृत्ति ट्रेडिंग प्लेटफ़ॉर्म या रीयल-टाइम एनालिटिक्स सिस्टम, प्रोग्रामिंग भाषा का चुनाव प्रदर्शन पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकता है। इस क्षेत्र में दो लोकप्रिय विकल्प गो और सी हैं। दोनों भाषाएँ अद्वितीय सुविधाएँ और क्षमताएँ प्रदान करती हैं, लेकिन कम विलंबता अनुप्रयोगों के लिए उनकी उपयुक्तता कई कारकों के आधार पर भिन्न होती है।

कम विलंबता को समझना

कम विलंबता अनुप्रयोग वे होते हैं जिनमें संचालन को बहुत तेज़ी से संसाधित करने की आवश्यकता होती है, अक्सर माइक्रोसेकंड के भीतर। इन अनुप्रयोगों के लिए आमतौर पर कुशल मेमोरी प्रबंधन, न्यूनतम सीपीयू ओवरहेड और उच्च थ्रूपुट और समवर्तीता को संभालने की क्षमता की आवश्यकता होती है।

गो और सी का अवलोकन

गो, जिसे गोलांग के नाम से भी जाना जाता है, एक स्थिर रूप से टाइप की गई, संकलित भाषा है जिसे रॉबर्ट ग्रिसेमर, रॉब पाइक और केन थॉम्पसन द्वारा Google पर डिज़ाइन किया गया है। इसे मल्टीकोर, नेटवर्क वाली मशीनों और बड़े कोडबेस के युग में प्रोग्रामिंग उत्पादकता में सुधार करने के लिए बनाया गया था। भाषा सरलता, उच्च प्रदर्शन और समवर्ती प्रोग्रामिंग के लिए मजबूत समर्थन प्रदान करती है। गो का कचरा संग्रहकर्ता, गोरआउटिंस का उपयोग करते हुए सीधा समवर्ती मॉडल, और नेटवर्किंग और मल्टीप्रोसेसिंग के लिए अंतर्निहित समर्थन इसे बैकएंड डेवलपर्स के लिए एक आकर्षक विकल्प बनाता है।

सी , दूसरी ओर, सिस्टम प्रोग्रामिंग, गेम डेवलपमेंट, रीयल-टाइम सिमुलेशन और अन्य में उपयोग के समृद्ध इतिहास के साथ एक अत्यधिक लचीली और बहुमुखी भाषा है। 1980 के दशक की शुरुआत में बर्जने स्ट्रॉस्ट्रुप द्वारा विकसित, सी हार्डवेयर संसाधनों का निम्न-स्तरीय हेरफेर और सिस्टम संसाधनों पर लगभग बेजोड़ नियंत्रण प्रदान करता है। इसका प्रदर्शन सर्वश्रेष्ठ में से एक है, खासकर उन परिदृश्यों में जहां हार्डवेयर इंटरैक्शन और विलंबता महत्वपूर्ण कारक हैं।

प्रदर्शन तुलना

निष्पादन गति और विलंबता

सी आमतौर पर अपनी अनुकूलन क्षमताओं और निम्न-स्तरीय सिस्टम एक्सेस के कारण कच्ची निष्पादन गति में गो से बेहतर प्रदर्शन करती है। सी मेमोरी और सीपीयू उपयोग को ठीक करने की अनुमति देता है, और इसके कंपाइलर अनुकूलन प्रदर्शन को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ा सकते हैं। यह नियंत्रण C को अल्ट्रा-लो लेटेंसी सिस्टम के लिए पसंदीदा विकल्प बनाता है।

गो का प्रदर्शन आम तौर पर उत्कृष्ट होता है और अक्सर कई अनुप्रयोगों के लिए पर्याप्त होता है; हालाँकि, यह न्यूनतम संभव विलंबता की आवश्यकता वाले परिदृश्यों में C से मेल नहीं खाता है। गो में कचरा संग्रहकर्ता, हालांकि काफी बेहतर है, ऐसे ठहराव ला सकता है जो कम विलंबता वाले वातावरण में हानिकारक हैं।

संगामिति

कंकरेंसी अपने गोरोइन के साथ गो का एक गढ़ है, जो हल्के वजन वाले हैं और गो रनटाइम द्वारा प्रबंधित होते हैं। सी में थ्रेड्स को प्रबंधित करने के विपरीत हजारों गोरोइन लॉन्च करने में आसानी समवर्ती प्रोग्रामिंग को काफी सरल बनाती है। हालाँकि, सी 11 और उससे आगे ने अधिक उन्नत समवर्ती सुविधाएँ पेश की हैं, जिससे यह गो की पेशकशों के मुकाबले अधिक प्रतिस्पर्धी बन गई है।

विकास का समय और जटिलता

गो अपने स्वच्छ सिंटैक्स और कम जटिलता के साथ प्रोग्रामिंग के लिए अधिक सरल दृष्टिकोण प्रदान करता है, जिससे विकास समय तेज हो सकता है और रखरखाव लागत कम हो सकती है। सी अपनी जटिलता और मैन्युअल मेमोरी प्रबंधन सहित सूक्ष्म फीचर सेट के कारण तीव्र सीखने की अवस्था के लिए जाना जाता है।

मामलों का प्रयोग करें

• वित्तीय प्रणाली: अपनी अल्ट्रा-लो विलंबता क्षमताओं के कारण सी अक्सर उच्च-आवृत्ति ट्रेडिंग सिस्टम के लिए पसंद की भाषा है।
• नेटवर्किंग अनुप्रयोग: उच्च स्तर की संगामिति के कुशल संचालन और इसके सरल, पठनीय वाक्यविन्यास के कारण गो का उपयोग आमतौर पर नेटवर्क सर्वर और समवर्ती प्रक्रियाओं के लिए किया जाता है।
• गेम डेवलपमेंट: सी अपने प्रदर्शन लाभ और हार्डवेयर संसाधनों पर नियंत्रण के लिए गेम डेवलपमेंट में प्रमुख बना हुआ है।

निष्कर्ष

कम विलंबता अनुप्रयोगों के लिए गो और सी के बीच का चुनाव परियोजना की विशिष्ट आवश्यकताओं, टीम की विशेषज्ञता और विकास के माहौल पर काफी निर्भर करता है। जहां न्यूनतम विलंबता महत्वपूर्ण है वहां सी संभवतः बेहतर विकल्प होगा। हालाँकि, यदि विकास में आसानी, रखरखाव और पर्याप्त प्रदर्शन अधिक महत्वपूर्ण हैं, तो गो बेहतर विकल्प हो सकता है।

प्रदर्शन और उत्पादकता के बीच संतुलन की तलाश करने वाली टीमों के लिए, अपने प्रोजेक्ट की अनूठी मांगों के आलोक में दोनों भाषाओं के लाभों का मूल्यांकन करने से सर्वोत्तम प्रौद्योगिकी निर्णय प्राप्त होगा।