गो HTTP सर्वर परीक्षण के लिए ab और wrk परिणामों की तुलना करना

गो HTTP सर्वर पर प्रदर्शन परीक्षण करते समय, ab और wrk के बीच महत्वपूर्ण अंतर का सामना करना आम है। इन विसंगतियों में योगदान देने वाले कुछ कारक यहां दिए गए हैं:

ab की सीमाएं:

• ab एक पुराना उपकरण है जिसका उपयोग मुख्य रूप से HTTP/1.0 के लिए किया जाता है, जिसमें रखरखाव समर्थन का अभाव है। Keepalives एक ही कनेक्शन पर एकाधिक अनुरोधों को पाइपलाइन करने की अनुमति देता है, जिससे प्रदर्शन में वृद्धि होती है। ]
• wrk एक अधिक आधुनिक उपकरण है जो HTTP/2 का समर्थन करता है और Keepalives.

यह थ्रेड और कनेक्शन की संख्या पर बेहतर नियंत्रण सक्षम बनाता है, जिससे अधिक सटीक और प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य परीक्षण की अनुमति मिलती है।

संभावित मुद्दे:
• स्थानीय पर्यावरण अंतर, जैसे संसाधन सीमाएं और नेटवर्क कॉन्फ़िगरेशन, परीक्षण को प्रभावित कर सकते हैं परिणाम।

विलंबता में अंतर अलग-अलग अनुरोध दरों में योगदान देता है।सरल प्रतिक्रियाओं के साथ बेंचमार्किंग (उदाहरण के लिए, "हैलो वर्ल्ड") डेटाबेस क्वेरी या अन्य संसाधन-गहन से जुड़े वास्तविक दुनिया के परिदृश्यों का प्रतिनिधित्व नहीं करता है संचालन।

• व्यावहारिक विचार:
• अधिक विश्वसनीय बेंचमार्क के लिए, कीपलाइव्स सक्षम के साथ wrk का उपयोग करने पर विचार करें।

बेंचमार्क परिणामों की सावधानी से व्याख्या करें, क्योंकि वे सर्वर लोड और विशिष्ट के आधार पर भिन्न हो सकते हैं कार्यान्वयन।प्रदर्शन के लिए अपने सर्वर कोड को अनुकूलित करें, लेकिन उत्पादन कार्यभार और अपनी स्केलिंग क्षमताओं का ध्यान रखें आवेदन पत्र।