Terminaison de thread en Java : pourquoi Thread.stop() est-il obsolète ?

Thread.stop() en Java est obsolète en raison de problèmes inhérents problèmes de sécurité. L'arrêt d'un thread à l'aide de Thread.stop() déverrouille brusquement tous les verrous (moniteurs) qu'il détient, laissant potentiellement les objets dans un état incohérent et provoquant un comportement inattendu. Ce comportement peut être imprévisible et difficile à détecter.

Comprendre les moniteurs

Les moniteurs sont des objets de synchronisation qui garantissent un accès sécurisé aux ressources partagées. Lorsqu'un thread acquiert un verrou sur un moniteur, il peut accéder exclusivement à la ressource jusqu'à ce qu'il libère le verrou. Lorsque Thread.stop() est appelé, le thread libère instantanément tous les verrous, ce qui peut entraîner une corruption des données ou des conditions de concurrence si d'autres threads accèdent également aux mêmes ressources.

Alternative à Thread.stop( )

Étant donné que Thread.stop() est fortement déconseillé, Java fournit des mécanismes alternatifs pour arrêter les threads en douceur. Une approche consiste à utiliser un indicateur booléen ou une variable pour signaler au thread de se terminer. Le thread peut vérifier périodiquement cet indicateur et se fermer lorsqu'il devient vrai.

Une autre approche consiste à implémenter un mécanisme d'interruption coopératif. Les threads en Java peuvent être interrompus en appelant la méthode interruption(). Lorsqu'un thread est interrompu, il peut gérer cet événement de manière appropriée, par exemple en arrêtant son exécution ou en répondant à l'interruption d'une manière spécifique.