Manipulation de chaînes dans Go : pourquoi les méthodes sont regroupées séparément

Dans le langage de programmation Go, les fonctions de manipulation de chaînes résident dans le package "strings" plutôt que d'être défini directement sur le type "string". Cette décision de conception a suscité la curiosité, ce qui a conduit à se demander pourquoi l'approche de Go diffère des autres langages qui autorisent des méthodes sur les types de base.

Une théorie suggère que cette séparation évite les conflits lors de l'implémentation de versions personnalisées des fonctions de manipulation de chaînes. Cependant, cette théorie manque de fondements fondamentaux.

Philosophie de conception de Go

La raison sous-jacente de ce choix de conception réside dans les principes directeurs de Go. Comme l'a déclaré Rob Pike, l'un des créateurs de Go, les méthodes sur les types de base ont été intentionnellement omises pour maintenir la simplicité du langage.

Implications sur la définition des méthodes

Dans Go, les méthodes peuvent ne peut être défini que sur des types appartenant au même package. Étant donné que « string » est un type intégré implémenté dans le langage lui-même, y ajouter des méthodes sans introduire de complexités serait un défi.

Avantages d'une approche packagée

En empaquetant séparément les fonctions de manipulation de chaînes, Go présente plusieurs avantages :

• Simplicité du langage : L'absence de méthodes sur les types de base évite les complications potentielles liées aux interfaces.
• Maintenabilité : Le package "strings" peut être mis à jour et étendu indépendamment sans affecter le type "string" principal.
• Flexibilité : Il permet la création d'une chaîne personnalisée types qui intègrent des comportements de manipulation de chaînes personnalisés.

Perspectives supplémentaires

Pike a en outre souligné que la décision contre les méthodes de type de base a été prise avec prudence et enracinée dans un désir pour simplifier le langage. Il a également souligné que le package « strings » offre un ensemble complet de capacités de manipulation de chaînes qui pourraient devenir lourdes si elles étaient intégrées dans le type « string » de base.