Comparaison de vitesse : scanf() vs. cin

Question :

Est-ce vrai que l'utilisation de scanf() dans les programmes C est plus rapide que l'utilisation de cin ?

Réponse :

Oui, scanf() est en effet plus rapide que cin en C , comme le démontrent les résultats de l'analyse comparative.

Pour effectuer le test, un programme simple a été écrit pour lire une grande liste de nombres et calculer leur valeur XOR. Le programme a été implémenté avec scanf() de stdio et cin et cout de iostream.

Résultats :

Cette différence de vitesse significative est principalement attribuée à la surcharge des fonctions iostream pour maintenir la synchronisation avec Fonctions stdio de C.

Optimisation des performances de cin :

Cependant, en désactivant la synchronisation avec std::ios::sync_with_stdio(false), la version iostream peut obtenir des résultats comparables performances :

Avec cette optimisation, iostream surpasse scanf() et devient le plus rapide méthode.

Conclusion :

Bien que scanf() soit intrinsèquement plus rapide que cin, son utilisation dans les programmes C n'est généralement pas recommandée car :

• Il n'est pas de type sécurisé, contrairement à cin.
• Cela conduit à une incohérence dans le style de programmation, mélangeant le style C et le style C. code.
• iostream fournit un moyen plus moderne et efficace pour les opérations d'entrée et de sortie, en particulier lorsqu'il est optimisé en désactivant la synchronisation.